苏 vs 德

你们两位讲的都对，但都不全面。确实影响这场战争的因素是复杂的，大家都不可能在这样短的时间内把方方面面都写出来。谁也不要否定对方。

苏联采取大量生产简易(但并不是劣质)武器装备的战略无疑是正确的，就算苏联能生产大量和德国一样的精密武器装备(或美国提供给苏联充足的精密武器)苏联当时也没有足够的高素质士兵去操在，所以弄那么多精密武器确实也是浪费。

德国(普鲁士)在1860~1870年时就已经普及了小学教育，到一战前已经普及了中学教育，所以早在当普法战争普鲁士取得胜利时当时普鲁士的铁血宰相卑斯麦说过“普法战争的结局其实早在小学教室里就决定了”。所以德国采用高素质士兵使用精密
武器的战略是适合它的国情的。

而苏联就不行，沙俄时代的士兵几乎全是文盲，到1940年代二战时估计士兵素质也好不到哪去，所以苏联采用的是以量取胜的战略。

这两种战略孰高孰第很难判断，如果是苏德两国单打独斗还不定谁赢，当时苏联虽在国家实力上高于德国，但也有可能在战争机器发动起来之前国家就亡了。可二战时苏德两国并不是在单挑，德国有阿猫阿狗的仆从国，而苏联背后是美英加等盟国的大力支援。德国战败主要是由于它挑起了一场远远超出它自身实力所能承受的世界大战，一两件技术兵器的好坏根本不能决定整个战争的结局。