zt为什麽说中共政权不如北洋军阀政府

北洋军阀政府历来是被贬得一无是处、一塌糊涂的。但我们若摘掉先入为主的有色眼睛，认真仔细地分析研究一下史料，就会发现北洋军阀政府不但不是一无是处，而且还是比中共政权好得多的政府。

首先，北洋军阀政府当政时期是中国历史上言论结社最为自由的时期，各种学术团体以及政党如雨后春笋般地涌现，在社会上可以自由地传播各种学说并进行社会实验，整个社会生机勃勃，充满了希望。反观中共政权防民之口甚于防川的对言论结社自由的极端压制下万马齐谙的中国大陆，真不可同日而语。

其次，北洋军阀政府对民意是相当尊重的，最典型的例子是对待学生请愿的态度。“五四”学运发生后，北洋军阀政府不但没有追究学生的某些过激行为，还在社会舆论压力下答应了学生的要求。更有甚者，1926年3月18日，在卫队下级军官擅自向请愿学生开枪的“三一八惨案”刚刚发生，北洋军阀政府最高领导人就立即赶到现场，向遇难学生长跪不起，进行赔罪。事后不但国会发出抚慰令，法院审判凶手，政府内阁还引咎集体辞职。反观中共政权最高领导人命令野战军用机枪坦克残杀请愿的学生，事后不但对请愿学生大肆搜捕，还对杀人凶手加官进爵的倒行逆施，真有天壤之别。

再次，北洋军阀政府的宽容度是令人难以置信的。据当事人回忆，青年时代的毛泽东当年在北京居留的某夜一时兴起，写了一篇鼓动暗杀北洋军阀政府首脑的文章并被某报刊登了出来，自知惹了大祸的毛泽东逃到了天津避风头，没想到北京文化界的一些人到北洋军阀政府当局那里替毛泽东说了些“学生娃娃不懂事”之类的开脱话后，北洋军阀政府竟对公开煽动暴乱的毛泽东网开一面，不了了之，使得毛泽东毫发无伤地回到北京大学继续活动。反观中共政权对持不同政见者非关即杀的残暴的镇压手段，真可谓形同冰炭。

说到这里，也许有人会问：“中共政权不如北洋军阀政府的原因何在呢？” 平心而论，中共政权与北洋军阀政府之间所以产生如此巨大的差异并不是因为中共与北洋军阀之间的人品有别，而是因为中共政权没有权力制衡机制从而导致可以恣意胡作非为，北洋军阀政府却在客观上存在着各派系相互牵制的权力制衡机制，掌握权力的不同派系势力之间存在着竞争，“你不行我来执政”的问题就像达摩克利斯剑一样时刻悬在不同派系军阀的头上，使得军阀们能够意识到人心向背对掌握政权所起的巨大作用，从而尽可能地对民意表示尊重，对民众表示宽容，至少是不像中共政权那么坏或不敢像中共政权那么坏。尽管北洋军阀政府中的这种客观存在的竞争机制还远谈不上完善，更没有进化到采取真正民主选举的办法来确定凑?撸??暇贡戎泄舱?ㄍ耆?挥腥?χ坪饣?剖呛玫锰?嗔耍?凳怯刑烊乐?鸩⒉还?荨?p>回顾中国近代史，我们不得不极为遗憾地指出，近百年来能够使中国从根本上振兴的民主化进程是倒退的---国民党政府不如北洋军阀政府，中共政权不如国民党政府。简言之，中共政权就更不如北洋军阀政府了。从这种意义上说，北洋军阀政府执政期间中国充满了希望，国民党政府执政期间中国还有希望，而中共政权执政之后中国就完全没有希望了。

遥想民国初年朝气蓬勃的民气，俯视今日中国大陆萎靡不振的颓风，人们在扼腕浩叹之余，不禁要向苍天发问：这难道就是多灾多难的中国无法逃避的宿命吗？