http://talkskyland.com/dispbbs.asp?BoardID=45&replyID=451119&id=62445&skin=0
(年前重读沈祖芬的《唐人七绝诗浅释》，爱不释手，受益匪浅。写了点儿读书笔记，全丢了。今儿个看见衣刀同学在质疑文化传统，临时回忆着重写其中一篇。)
[小人书记]
进士科考试是唐朝学子出头的必游之路，跟高考类似。而行卷，就是在考前委托文坛名人向主考官转呈自己的作品，以期在阅卷过程中得到“照顾”。这个不叫作弊，这个叫写推荐信。
有一天，任水部郎中的著名诗人张籍就接到了这么一首行卷诗，行卷的是个叫朱庆馀的年轻人。诗名“闺意献张水部”，又名“近试上张水部”：
朱庆馀【闺意献张水部】
洞房昨夜停红烛 待晓堂前拜舅姑
妆罢低声问夫婿 画眉深浅入时无
朱庆馀在诗里把自己打扮成一个要去拜见公婆的新娘，小心翼翼地向新郎表述着自己的忐忑不安。张籍看了这首诗，二话没说就给朱庆馀写了推荐信。推荐信是这么写的：
张籍【酬朱庆馀】
越女新妆出镜心 自知明艳更沉吟
齐纨未足时人贵 一曲菱歌敌万金
张水部的意思就是：你猛，你厉害，你甭担心了。朱庆馀拿到这么一封推荐信，当然可以高枕无忧。
这就是行卷，是唐朝文坛的“信用制度”。今天的美国也是这样，无论上学还是找工作，推荐的力量都是巨大的。今天的中国不是这样，因为基本上没有了信用。可是通过唐朝行卷来看，今天这个没有信用的事实，却不是文化传统造成的。
行卷，或者扩大到信用制度，能不能保证绝对公正呢？肯定不能。朱庆馀是个幸运儿，也有那不走运的倒楣蛋。章碣就是一个。有一年，章碣也向南巡的主考官高湘行卷。可是高湘刚在江南接到另一个才子邵安石的行卷，并且非常赏识邵安石，直接带着邵安石回长安了。失意的章碣很郁闷，写了这样一首诗：
章碣【东都望幸】
懒修珠翠上高台 眉月连娟恨不开
纵使东巡也无益 君王自领美人来
章碣这诗，连比带拟，也不亚于朱庆馀的【闺意献张水部】了，可惜不走运。在整个社会还有一个良好的信用制度的框架下，这就只能叫不走运，不能叫学术腐败。
那么，张籍对朱庆馀的赏识有没有道理呢？看看朱庆馀的另一首诗：
朱庆馀【宫中词】
寂寂花时闭院门 美人相并立琼轩
含情欲说宫中事 鹦鹉前头不敢言
生在唐朝，朱庆馀也算不得什么大诗人。可是就凭他能写出这么两首诗，张籍的推荐就是有信用的，很高的信用。
田震【野花】
山上的野花为谁开又为谁败 静静的等待是否能有人采摘
我就象那花一样在等他到来 拍拍我的肩我就会听你的安排
摇摇摆摆的花呀 她也需要你的抚慰 别让她在等待中老去枯萎
我想问问他知道么我的心怀 不要让我在不安中试探徘徊
我要为你改变多少才能让你留下来 我在希望中焦急等待你就没有看出来
摇摇摆摆的花呀 她也需要你的抚慰 别让她在等待中老去枯萎
我想问问他知道不知道我心怀 不要让我在不安中试探徘徊
如果这欲望它真的存在你就别再等待 因为那团火在我心中烧得我实在难耐
让我渴望的坚强的你呀经常出现在夜里 我无法抗拒我无法将你挥去
山上的野花为谁开又为谁败 静静的等待是否能有人采摘
我就象那花一样在等他到来 拍拍我的肩我就会听你的安排
来
