新出炉的中国作家实力榜其实就是财富榜

新出炉的中国作家实力榜其实就是财富榜

　　 《中国作家富豪榜》出炉之后，笔者曾撰文做过分析。没想到半年多之后，制榜人吴怀尧又策划推出了《中国作家实力榜》。既然我对“富豪榜”曾说三道四，惹得某些人心里颇为不爽，如今也应该对“实力榜”道四说三，这样才显得对称。
　　 据报道，作家实力榜单上的作家是由10位评论家提名产生的，而最终的实力派作家如何排序，要由读者投票决定。提名本身就是一种排除，所以像海岩、80后作家并不在榜单之列。这意味着无论他们有没有实力、有多大实力，都已被事先排除在投票范围之外。这也表明，评论家在今天已可以体现出一种权力，他们能够以“文学性”之名把那些不三不四的作家挡在外面。
　　 本文没有为落选的作家鸣冤叫屈的意思，而只是想就目前已经出现的榜单发表点看法。据吴怀尧讲，在“富豪榜”上暴富的作家不等于知名的作家，更不代表实力作家，畅销的作品不等于经典的作品。“对比作家富豪榜和实力榜，值得我们思考的东西就更多了。”吴怀尧的说法让我意识到，这两张榜单其实是值得比较的。于是我查看去年的“富豪榜”，结果还真有了点意想不到的发现。
　　 我的发现很简单，就是觉得这两张榜单其实区别不大。因为“富豪榜”中排名前三的余秋雨、二月河、韩寒已被评论家作为不三不四的作家事先拿掉了，而像排名第七的易中天作为作家本来就不三不四，自然不可能在评论家的提名之列，所以，这些作家大可忽略不计。我们只是比较一下两张榜单中的“纯作家”(套用“纯文学”之概念)便可发现，上了“实力榜”的作家，也大都在“富豪榜”上占有一席位置。比如，“实力榜”上高居榜首的莫言(9票)，在“富豪榜”上排名第20，“实力榜”上得6票的余华和阿来，在“富豪榜”上与莫言相伴左右(分别排名第19和第21)。而一些在“实力榜”上得票较多的作家如苏童、贾平凹、铁凝、陈忠实等，也没有在“富豪榜”上名落孙山。当然，还有一些实力派作家没能在那个“富豪榜”单中现身，这是因为“富豪榜”只评出25人，而被“实力榜”提名的却有58人。如果加大“富豪榜”的评选力度，是不是就会有更多的实力派作家在“富豪榜”上留下大名？
　　 如果以上的比较和推测大体准确，我们便可以形成如下结论：在今天，具有“实力”的作家同时也是具有“影响力”和“市场号召力”的作家。虽然评论家指出，“实力”和“影响力”、“市场号召力”不是一回事，但我的看法是这两者正在合二为一。
　　 那么，指出这一点有什么意义呢？在评论家的表述中，“实力”是与作品的“文学性”发生关联的一个概念。说一个作家有“实力”，意味着他的作品中的“文学性”更加充分，这样的作品也更有成为“纯文学”的资格。而“市场号召力”则总是与作品的“可读性”、“好看性”、“娱乐性”等等联系在一起，无形之中，这个概念成了“通俗文学”的重要标志。在“实力”与“市场号召力”的二元对立中，前者代表着作家的潜力和文学的魅力，后者则暗示着作家的进项和文学可能带来的滚滚财源。职是之故，在评论家眼里，前者褒义多多而后者贬义不少。比如，说海岩是一个很有“市场号召力”的作家，我看就不是夸赞之词。
　　 然而，“实力”与“市场号召力”的合二为一，却体现了一种新动向。一般来说，一个作家具有了某种“实力”，他也就拥有了某种“市场号召力”。出版商为了把这种“市场号召力”转化为资本和利润，便会盯住那些实力派作家不放，催着他们生产出更多可以投放市场的文学产品。出版社的朋友不时会告诉笔者，某某作家的作品还在肚子里怀胎，却早已被某家出版社订购。在“市场号召力”的诱惑下，实力派作家自然也不含糊，他们加快了生产的进度和力度：中短篇三天两头来一个，长篇巨制一年半载弄一部。这种小车不倒只管推，多拉快跑大跃进的工作态度固然可敬，但问题是，当他们的“市场号召力”指数直线上升时，“实力”系数却在逐渐下跌。依我看，这正是“二力”相爱相亲留下的后遗症。
　　 参加这次提名的评论家朱大可说：主流作家都处在一个衰退期，9票居首的莫言也不例外。我觉得我是能够同意这种说法的。我想补充的一点是，衰退也许只是一个表面症候，“市场号召力”损坏了他们的“实力”才是根儿上的原因。

附：作家实力榜单

9票：莫言

6票：余华、史铁生、阿来、王安忆

5票：北村、北岛、苏童、阎连科、贾平凹

4票：格非、多多、铁凝

3票：韩东、王朔、林白、陈忠实、张炜、韩少功、于坚

2票：残雪、翟永明、范稳、李锐、张承志、刘亮程、东西

1票：朱文、陈希我、阿城、毕飞宇、叶兆言、都梁等31人。