也谈联合：中美两国联手是否可能？

我认为这个提议，对中国人来说并不难接受，理由有3 ：
1 中国几千年的文化传统“中庸”“天下大同”道德理念。
2 经历建国初期的“十年浩劫”，极端的主义思想，在中国已没有市场。
邓小平的“改革开放”其实就是在为中国的体制与发展谋求新的道路。
3 中国政府奉行“平等、互利、不干涉他国内政”的外交原则；面对国与国之间的“矛盾”坚持以“对话”的方式，“搁置争议，共同发展”的双赢原则，使中国在外交事务上与国际关系上都处在“进退自如”“左右逢源”的位置上。

对于中美合作，只要美方有诚意，中国会欣然接受。

反观美国，当今美国“单边主义”盛行，在美国包括欧洲的一些国家还坚持“偏激的价值观”，与中国“文革”时的口号“只要社会主义的草，不要资本主义的苗”十分相似，西方对“共产主义”如同“洪水猛兽”，只要与“共产主义”有关的就是“邪恶的”“应该被消灭的”。其实“共产主义”与社会发展史中其他的新思想同样具有进步意义，其核心思想也包括西方今天的普世价值：自由、平等、博爱。
“共产主义”起源与法国大革命时代，理论形成在资本主义的德国，纯正的西方进步思想的产物；而几天的社会主义国家的体制也各有不同，就像西方资本主义的英国是“君主立宪制”而美国则是“总统制”。

在历史上资本主义与共产主义的互补也不乏先例，1929年当资本主义的自由经济体制遭遇危机，整个西方受“大萧条”席卷的时候，美国的罗斯福总统就借鉴了苏联社会主义的计划经济提出了新政，从而不但化解了西方的经济危机，还进一步完善了自由经济体制。
在中国，邓小平引用了资本主义的市场经济，改变了原有的僵化体制，结合社会主义的计划经济，找到了中国自己特有的发展道路“有中国特色的社会主义道路”，并推行“一国两制”，使中国成为世界上唯一一个资本主义与社会主义“有机结合”的国家。

在历史上资本主义与共产主义的合作也不乏先例，二战时，国际上的美、苏、英；中国国内的国共联合、共同抗日，就是最有力的证明。

那么中美联合现在无法进行全面合作的问题在那里呢？ 还是在美方，
首先美国交朋友的方式很有问题，比如：
*为对付苏联在阿富汗大力支持 本-拉登 进行“恐怖活动”对抗苏联，结果就有了 9-11的悲剧；
*再有为对抗“伊朗革命”推翻了帝制的激进穆斯林 霍梅尼，不遗余力的支持 候塞因 打旷日持久的“两伊战争”，结果就是伊拉克入侵科威特引发的第“第一次海湾战争”，9-11之后又以“莫须有”的罪名发动“第二次海湾战争”，候塞因 被绞死 而美国也“泥足深陷”；
* 为对抗红色中国，支持在台湾搞独裁的 蒋公(相信没有台湾人会认为 蒋公的统治是民主吧)，结果台湾真的“民主”拉 第一位“民选总统 ”陈水扁 不但把台湾搞的“体无完肤”，更令华府是“苦不堪言”；这样的实例还有很多，为什么美国总是搬石头砸自己的脚呢？问题就在于美国交朋友的原则：“敌人的敌人，就是朋友”，还有就是我们“耳熟能详”的那句名言--"A country does not have permanent friends, only permanent interests."（没有永远的朋友，仅有永远的利益） 十九世纪英国首相帕麦斯顿的一句话，不但成为了英国外交的立国之本，也被美国奉行。
同时西方的“偏激价值观”也不断影响着合作的可能性和牢固性，德国总理会见因新中国消除西藏“农奴制”推动西藏社会进步而叛逃流亡的达赖，就是一例 ；还有美国向全球推广的“单一民主价值观”的本身就是“狭隘民主思想” ，全世界奉行单一的民主体制也违背了多元化自由发展的“广义民主”的根本。

那美中到底有没有合作的可能，我认为是有的，资本主义与共产主义代表两种不同阶级的利益，存在的本身就有互补性、互相平衡、互相监督的关系，只要不走极端，总想着如何消灭对方，“求同存异”共同发展、顺其自然，就会对人类文明起到良好的推动作用 ，希望在不远的将来可以看到这一天