伴猪老弟，你冤枉路

玉娘九女的逻辑是：本来的基督教教义是正确的，只是后来被人改动，加入了人的私欲，所以导致基督徒干了历史上的那些坏事。
我问玉娘九女：呵呵，未改动的基督教教义正确，为什么？你说正确就正确？
玉娘九女的回答是：没有为什么，我认为就是改过了，而且我认为原来的教义就是正确，不行吗？
后来，玉娘九女再次重复了自己的逻辑：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=491460
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=491468

这两次回复，其实已经表明了问题的关键：本来的基督教教义是正确的，改动过的是不正确的，为什么？
首先，“改动过的基督教教义”这种说法，从来没有基督徒在正式场合提出过 （因为对传教不利，一般会说没有正确理解，不会承认改动过）。基督徒提出的宣言，恰恰是“圣经无误，圣经是神的话”（google 圣经无误宣言）。
其次，改动过的基督教教义，毫无事实依据。按照谁主张，谁举证的原则，玉娘九女提出基督教教义被改动过，自然应该提出事实证据证明自己的观点。但是她的反应是1：我说正确就是正确，不行吗？2：我不提供证据，但是请你提出证据证明基督教教义没有被改动过。（对此，王剑有精彩的反问：你有没有证据说明你不欠我一万美元？
呵呵，还能说什么呢，“逻辑阿逻辑”，或者，“不要和女人讲逻辑”？