现在电影【色戒】应该已经下档了。 但有关色戒的文章还是层出不穷。 说色戒的小市民有之， 作家导演等文化名人有之，所无的知名学者也开始赤膊上阵了，这里有的俺还知道个名， 有的俺无知到一点不知。反正这年头你在国内扔一块儿砖上去， 等掉下了不砸处个叫兽， 名人什么的， 俺就跟你姓了。今天是名人， 大款辈出的时代， 最起码也是个史上最牛的XXX， 但就不不知道现在还有几个人捧着司马迁的史记在读 ？最多可能也就看看易叫兽的三国动漫， 这就不错了。 要不然咋就那没多史上XXX呢？ 再这样XX下去， 俺看司马迁他老人家也要迁到韩国去了。
今天看了一篇【色戒】的最新评论，评论员是上海同济大学教授、著名文化学者朱大可，老朱也加入撰文批评《色,戒》的战斗序列中。在这篇发表于英国《金融时报》中文网（不知道此杂志的印象因子是多少？）题为《：解读的艰难》的评论中，朱大可炮轰“《色,戒》床戏跟港台劣质A片没有什么区别”。俺就纳闷了，著名的文化学者就研究出来就是这个结果。 你说你干点啥不好了呢？ 你是嫌小汤还不够出名， 虽然电影下线了， 你还要在这里给推上一把，也要做一个最XX的推手什么的呢， 还是嫌自己著名的还不够引人注目， 也非在小汤的床上淌上一把。
老朱在文章里还表示，“在三段床戏里，“干瘦的易先生跟王佳芝发育不全的身体形成奇怪的对称”。朱大可把他们称为“一对动物式伴侣”，无法引发观众们“对于美妙身体的憧憬。。。”。看来老朱就是那个不能共鸣的观众， 俺到觉得老朱有点过度意淫了。 不知道除了了那三段，老朱还就没有可看的了吗？俺看[色戒]时就一点色都没看到（俺天生色弱 @@；））李安的这片子性爱根本就不是主题，也不是用来体现美感的， 看来老朱明显是眼斜看歪，且严重跑题了， 这要是指导学生，这学生看来要“嘛哒”。不过俺还是建议老朱意淫的不要， 不如每天在厕所里先脱光照着镜子练起来，要自己先搞个muscle man， 不要到时上阵也被指为自己所谓“一对动物式XX”。
