论共同价值观

当德国总理默克尔祭出所谓“价值观外交”，认为德美是有共同价值观的，言外之意，中德无共同价值观，至少目前没有或者共同价值观还不够。

让我们不禁会想：除去政治人物谈论的共同价值观主体就是民主自由民选三权分立等政治形式上的共同价值观，是否还有其它含义？

不同种族不同民族不同国家和地区的人类由于语言，文化，经济等方面的影响，在100年前可以是完全不同，相互可以一点儿不了解，或者相互无法沟通，或者无法相互理解。进入全球化越演愈烈的当今时代，加上卫星电视和互联网的革新，让不同地区、国家的人们交流从来没有这么容易过，无论是经济上的联系和文化上的联系。那么，今天，是否存在适合不同种族不同国家人们的共同价值观？

前几年有过一个对人类线粒体DNA的研究，采样五大洲的人群，证明人类在10万年前是一个母亲生的（主要指非洲以外人类），这个母亲走出非洲，经过10万年的分崩离析，繁衍变迁，演化出不同子孙族群的差异如此之大，形成现在如此不同的生活方式，语言和价值观。今天，是否有可能回归到一种生活方式，一种语言，一种价值观？

是否有必要拥有共同价值观，这里先不谈。我们先谈谈共同价值观是否是一种趋势。

比如说

政治：权利制约的民主政治，法律面前人人平等

经济：自由竞争的市场经济，利于每个人的经济利益最大化

个人：不损他人利益前提下的个人利益最大化 or American Dream. 同时，个人利益的最大化有利于提升社会整体利益的最大化。

宗教：信仰自由

知识：主体是建立在西方科学和逻辑角度的实证主义，以看得见，摸得着，或用逻辑能推导出来的知识为主。

以上几点在100年前的人们可能认同的只是生活在欧洲或美国的部分受过良好教育的人的共同价值观，但是今天，去否定这些价值观的人，不论是在地球的什么地方，已经不多见了，或者已经是绝对的非主流。原因非常简单，这些价值观就像1+1=2，种了西瓜会长出西瓜而不是萝卜一样，而且经过反复实践和时间的检验，是目前最适用的价值观。

这些价值观之所以被认同，也因为它不仅仅是价值观，它同时是科学。这种生活在同一国家的人们应该遵循的社会科学，以此最佳协调人与人之间的利益和矛盾。否定它们就是否定科学。

这些价值观，可以被狂热的宗教人士所否定，可以被极端的偏执狂所否定，但是不应该被拥有健全逻辑思维能力，获取知识和信息便捷的人所否定。

民主在西方很容易推广，在东方（包括印度和中东）却很难实现或者效果不佳，根本原因，我认为是东方的“西化”不够。日本是个例外，没有自己文化优势的日本人，也就没有什么可以自我否定的包袱，可以全盘抄最先进的一切，18世纪，派出有几百人的政府官员去西方学习经济政治科学，就是要全盘西化。

什么是“西化”，不是中世纪以前的西方文化，让大家都去信基督信上帝，让大家都去吃面包而放弃面条米饭，我说的“西化”当然指的是从哥伦布发现新大陆的探险精神到文艺复兴到法国大革命推翻特权到英国的工业革命到形成现代的西方科学体系。


从这一角度来讲，现在的中国人，多多少少都是一个部分“西化”的人，你“西化”的越多，你的自由度越高。无论你是医生，律师，教师，学生，科研工作者，你西化的越多，说明你掌握现代西方科学的程度越高。学校里教你的除了语文以外，数学、地理、化学、物理、生物、医学、经济学等等，都是现代西方科学的产物。所以，否定“西化”是不可能的，就是否定自己。彻底拒绝西化难度也很大，除了出家做和尚，选择余地不是很多。

中国推行民主很难，一方面是政府的责任，一方面是民众的责任。民众的西化程度不够，中国目前的主流文化实际上还是农业文化。真正一人一票选总统，没准儿就把赵本山这类人物选上去了。

这些主流的价值观是否会成为共同价值观，普世真理？是的，我相信，我们都是人，据我了解，人与人之间的不同点还没有构成对此类价值观的无法接受。目前还没有变成地球人的共同价值观是因为要么信息无法到达要么信息传递过程中被扭曲要么经济的发展还没有要求每个人都去了解这些价值观。当然，这些价值观也会随着生产力和科技的发展而变化的。

还有一些价值观在目前情况下是不可能成为共同价值观的。

比如说：和平共处五项原则，互不干涉主权和领土完整。听上去很美好，事实上也很美好，但是目前不可能成为共同价值观。原因是，一个国家之内，有军队警察和监狱这种绝对FORCE来维持秩序，保持利益的公正性无私利性。目前咱村却没有，咱村指的是地球村。目前还没有超越国家之上的FORCE，所以，国与国之间，民族与民族之间，还是遵循着弱肉强食的丛林法则，LAWS OF JUNGLE.所以，美国人要当世界警察，其它人就不同意了，你怎能保证你是公正的，而不是在谋你的私利呢？无法保证，所以，美国没有权利当警察，当流氓又不便说，要打着正义的旗号，只有撒一些谎才行。所以，当目前的国际真理是丛林法则时，做为中国人，你也不要跟着瞎叫唤什么西藏人民的权利，台湾人民的权利等等，这些东西在丛林法里都没有。

还有一些价值观也很好，比如说
诚实，排队，公共场所不大声喧哗，己所不欲勿施于人，不同国家也许叫法不一样，但是也是人与人之间应当遵循的社会科学，不损他人利益的同时保证每个人的利益最大化。只是有些价值观对于有些地方的人来说，还不是他们最先需要考虑的问题，当人们的生存状态不同时，对生命质量的要求也会不同。

所以，我的结论，共同价值观存在，但真正实现需要等待。