索引：1) I-94 过期
自从移民局新出了个 Memo 来扫清 NC 的障碍之后，I-485 的批准就只剩下排期一关了。
昨天开始，见到有人问：是不是只要移民局接受了的 I-485 申请，其批准就不再受限于排期必须当前的要求了。
搜索了一下，发现源头是在范律师（图右）的＂范律师专栏：CIS新Name CheckIII及其它＂一文。内称：＂因为这个新备忘录，可 能有大量的I-485会被批准，我们认为这对于优先日期的进展应该不会有影响，因为按CIS的做法是当收到I-485后就会跟DOS要求绿卡的号码，因此这些等 待当 中的I-485早就拿了一个名额，所以并不会在占用其它的名额，CIS只是把这些积压下来的I-485慢 慢消 化掉，但 是CIS处 理的速 度必 须要搭 配DOS的名额速度。＂大家还记得去年七月份的排期大开，据称 I-485 申请在 20-30 万左右。若依照这位范律师的说法，去年 DOS 上哪儿去一下子给 CIS 这么二、三十万之多＂绿卡的号码＂？
实际上，这个名额的使用，是 I-485 裁决（建议批准）之后，才去 DOS 申请一个名额；有了名额，然后才能批准这个 I-485.
这点，在移民局 I-485 的标准操作程序上，讲得清清楚楚。
作为律师，敢于跟移民局叫板，其勇气不能不令人油然佩服。
想起前一阵子，有位谢律师（图右）也有宏论，＂这里要注意的是，F-1学生使用485工卡(EAD)必须特别小心。一旦使用，意味着失去F-1学生身份，可能将来不能申请OPT，不能申请H-1B，甚至不让申请学位。＂倘若他的一位客户，在使用 I-485 EAD 之后没有去转 H，结果 I-140 被拒后，只得黯然离境。这究竟得算谁的呀？
另外，＂不让申请学位＂做何解释呢，是说拿不到毕业文凭吗？
不知道这两位律师的客户中，有没有一例与其观点想悖？
这两位律师的水平，并不一定有任何的代表性。
去年排期重开的时候，不就是头顶上的张哲瑞律师，给大家提了个醒，I-140 要在七月底之前交么？
还有一位叫 Carl Shusterman 老外律师，把 I-485 换工作的 180 天，诠释得一清二楚，解了多少同学的忧呀。
Sigh, 叫一声律师呀！
网友转贴网上一文，如下：
-
移民局（USCIS）的规定是即使I-94卡过期，只要当事人申请了签证延期，转换签证种类，或申报了调整身份（I-485），当事人被视为允许在美国停留，不会被送进递解出境程序。
但海关边境执法局(CBP)和海关移民执法局(ICE)却认为只要I-94卡过期即属违法居留，即使当事人已申请了I-485，或申请了延期，转换身份。 CBP和ICE声称其工作人员在执法过程中只要发现当事人的I-94卡过期，即会逮捕和开始递解程序。ICE的律师（Chief Counsel’s Office）有公诉裁量权，他可以选择不将当事人的案件交到移民法庭，但这完全取决于他们。就算他们决定不送交法庭，当事人也可能要在牢房里待上几个星期。
国土安全部下属部门对I-94卡过期后外国人居留问题的不同解释令人十分困扰。面临I-94卡过期的外国人应及时向移民律师咨询以备不测。
本文由网友[ lawbw ] 于 2009-1-21 09:38 上贴 环球律师事务所专栏
在入境时，CBP 写在 I-94 上的日期，可以被认为是 authorized stay; 同样，CIS 处理申请的期间，也如此被认定。
按照此文的观点，就认 CBP 而不认 CIS.
法律是否也如此认同呢？
还说 ICE 是如此认定。
全美的非法移民有多少？连这都搞不定，ICE 还有精力插一杠子管合法居留的人士？
就算 ICE 用脚趾头思考，认定 I-94 过期即非法。抓了一个这样的人，上了庭，放了，他还敢再抓第二个？
即使没上庭就放了，人家告起来，结果同上。
即使没上庭，人家也没告，旁观的律师会等闲视之？
纯属危言耸听矣。
又，此文莫能辨 CBP／ICE 的职能区别。
同学自己了解一下 "authorized status" 和 "authorized stay" 吧，免得凭白的被人忽悠。
附 录
[1] I-485 Standard Operating Procedure (09/28/01) (PDF)
[2] Revised National Security Adjudication and Reporting Requirements
-
★ 推荐阅读 ★
• 怎样找个好律师
