其实在美国关心政治的人也不是想象的那么多。投票的选民占有资格投票人口的比例，过去常低于50%，九十年代以来有上升趋势，但也只徘徊在60%左右。
对于以私利为本的美国选民，合乎逻辑的行为应该是不去投票。试想: 在政治观点和政策议题上，你属于多数派。那你都已经是多数派了，你热爱的侯选人稳操胜券，你还用费劲扒拉跟着侯选人屁癫屁癫去站脚助威吗? 跟新闻去集会献银子都是需要算个人成本的，但既然有你没你都一样是赢，你这份就省下吧。
而假如你在少数派阵营，那你的侯选人胜出的戏份不大，你再怎么去"有钱帮钱场没钱帮人场"，凭你一人薄力扭转不了乾坤。横竖是个输的命，不如省钱省力，在自己的一亩三分地里自谋幸福。
既然左右都是白费，干脆少关心大选，除非看大选对你来说好比上天桥听戏找乐。
所以"正确"的态度是: 赢的一方可以坐享其成不用瞎忙，输的一方再怎么积极参与也只是蚍蜉撼树与事无补。你要是个中立者骑墙派该怎么办? 老规矩: 吕端大事问老婆(或老公)呀。没老婆? 那就女友嘛! 女友也没有? Well, that explains why only you are stuck in the middle -- 没人要? 那就更不用着急忙慌地去参选投票了。
当然，这只是一种cynic view，不符合匹夫有责积极参与的精神，肯定要被砸砖，但它还算能解释美国选民的参选率为什么不能高达90%或100%。当然世界这大林子里什么鸟都有，有漠不关己的就有大动干戈的。比如台湾的政治选举武斗成分多些，虽然台湾人喜欢说的一句话是: 管他妈妈嫁给谁。
美国为政治用命的不多，但有时也有。这不，今天一条Odd News, 说有位哥儿们为政见不一，拔刀把他Brother-in-law给捅了。新闻如下:
NORRISTOWN, Pa.-- Montgomery County authorities say a man stabbed his brother-in-law during an argument over who should get the Democratic nomination for president. What's more, Jose Ortiz, 28, who's charged with felony assault, is a registered Republican.
District Attorney Risa Ferman said Ortiz supports Hillary Clinton and Sean Shurelds supports Barack Obama. She told reporters Monday that the two got into an argument in a Collegeville home Thursday night and Shurelds tried to choke Ortiz. She says Ortiz then stabbed Shurelds in the abdomen.
Shurelds was taken to a hospital in critical condition, but is expected to recover.
故事发生地是一宾州小镇(Norristown, Pennsylvania)，所在县蒙哥马利的警局说，(动刀的)起因是为争辩谁当民主党的总统提名人。凶手名叫Jose Oritz，28岁，参加共和党，但支持Hillary。他的Brother-in-law(姐夫、妹夫、小舅子、大舅子、连襟等等你任选一个)Sean Shurelds支持Obama。两人为此吵了起来。还是那位In-law先动手掐了Oritz的脖子，Oritz随后就一刀捅了Shurelds的肚子。
咱们也用点"理论武装头脑"，去TMD美国大选。咱们关心的是读新闻学英文。
In-law也够背的。被送进了医院，情况严重，但还不至于丢掉小命。
英语词汇:
county authorities: 县级警政(权利)机关，如警局或公诉人。
felony: 量刑在一年以上的"大罪"，一年一下的一般叫misdemeanor.
District Attorney: (按美国法院体系分)地区级公诉人
critical condition: 病情严重。
瞧这二位，为选举祸起萧墙，伤了亲家感情，值当得嘛? 至少他俩应该学一学上面那段"正确"的选举理论。
