鲁迅，胡乔木和穿墙屁

（零）

学习穿墙屁先生闭关后首发雄文，“敬仰如滔滔江河”之类的话就不谈了，直入主题。

（一）

大凡网上论战，都以取胜为目的，所以许多大牛们所吹嘘的都是打架功夫。比方说穿墙屁先生的网络杂文写作的第二条原则：“保护自己，打击敌人”， 比方说前两天润涛阎先生一篇发自肺腑的好文章里，也还是忍不住吹嘘自己打遍天下无敌手，一副独孤求败的得意劲儿，再比方说女司令的博客吹嘘“纵横江湖鲜逢对手剑下亡魂无数”。

我不是个高人，但是见过高人论战。他们从来不是，或基本上不是为了求胜，而是为了探求真理。所以他们不会最后说我胜了，而是说我从对方那儿学到了些什么。--虽然看客们自然关心谁赢了，但是论者本身不关心这个。

一旦以胜败谈辩论，就已经上不了流。

（二）

网上论者，包括本人，无论水平高低，都喜欢用鲁迅的笔触。鲁迅作为现代杂文的祖师爷大概没人会反对，所以学习他是自然的。

然而，大部分人，也包括本人，都只学到了鲁迅先生的皮毛打架本事。

鲁迅犀利笔锋的背后是多年的生活磨难，十年的抄古碑，和深刻而坚定的见识为背景。
有多少网上独孤求败们有如此的背景？没有如此的背景，乱用鲁迅的口吻，纵然打得对方落花流水又有什么可以自豪的？

穿墙屁先生的文章是一个非常典型的例子。

比如他举了个胡乔木的例子。胡先生的底子自然很厚，有条件说“至於什么是马克思主义的观点，我们不得不做一些常识性的说明”，但是李希凡和蓝翎就没有条件。 胡先生怎么教育他们俩的？“你们自己都不相信自己的水平，别人还怎么听你们的？”在这种观点教育下的年轻人们，自然“都相信自己的水平”，自然“我们不得不做一些常识性的说明”，然而除了这些理直气壮的话语，“牛肉在哪里？”

（三）

以“保护自己，打击敌人”为宗旨，自然无所不用其极。穿墙屁先生是如何教育芝麻矛头直指老板娘的？的确，作为手段，这些“观点”和“铁证”，可谓针针见血，正如穿墙屁先生所说的，老板娘“就已经挂在了罪恶十字架上，成了活靶子”。

然而，且慢。

这些铁证真的有那么铁嘛？是不是穿墙屁先生，或者他做示范代言的芝麻对所有的来龙去脉都了如指掌？

即使如此，面对所有老板娘的罪证，穿墙屁先生是否能如洪七公回答“你们这儿谁没杀过人”的时候凛凛然堂堂正正地回答“我杀了这几个人，他们都该杀”?

如果这两个答案有一个否定，那么就没有资格用这些手段。用了，也只能惹目光更深刻的人（不包括在下）的笑话。

有些话鲁迅能说，我们不能。有些话胡乔木能说，李希凡和蓝翎就不能说。

很简单。

（匆匆打就，欢迎指正。）