关于网络抄袭的一点思考－－老K绝对原创

来源: kkkkkkkkk 于 08-03-04 14:11:41 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]


	关于网络抄袭的一点思考－－老K绝对原创－－－－在网络上发出这个贴，老K已经放弃了本贴的著作权-_- 网络和实际的区别，主要还是马甲和笔名的区别。作家常有很多笔名，但是他们的著作权最后还是可以得到承认：因为可以通过刊物证实身份。马甲，一般情况下在论坛（或者多个论坛）发贴。而且，一般来讲，根本无法跟踪确认马甲和真人之间的关系。所以，老K一直以为，以这种马甲身份发贴，实际上已经放弃了著作权的。这样的话，如果一个马甲转发一个已经发过的，道德上应该注明来源和原马甲。（即使是同一个人的新马甲转发旧马甲的贴子。）如果不是的话，应该就有窃取别人成果的嫌疑。（虽然原马甲实际上已经放弃了著作权的。）当然，有些人，马甲和身份是一致的。比如牛奶瓶。这样，如果他有另外一个马甲，叫羊奶瓶，也和他的身份是一致的。那么马甲羊奶瓶在转发马甲牛奶瓶的贴时候，就不需要注明原来的发贴信息。因为马甲和身份是一致的，牛奶瓶也就拥有著作权。另外，如果我们想象巴特的例子。其实马甲和真实身份并不是一致的。为什么他会有大话世纪的著作权呢？老K觉得应该是他在发系列贴过程中，出版商通过网络联系上他的。这样，通过正式的出版，就把著作权和真人联系起来了。可以想一想，如果现在他不出版，过上几年，其他人把大话世纪出版了，有谁可以证明他是原创啊？没有法律法律可以保护他的著作权。对于碧雪的抄袭争论，根据上面的分析，俺的观点是：第一，她可以证明马甲和真人的统一。所以拥有著作权。这也是她可以证明文章是自己的主要原因。第二，中间有马甲转发，即使那个马甲就是碧雪自己，道德上应该就有窃取别人成果的嫌疑。因为无法证明那个马甲就是碧雪。当然，因为那个马甲也没有以自己的真实身份来表明＇原创＇，所以法律上没有责任的。第三，柔柔的我看到那个马甲的贴，和碧雪的贴。一前一后，确实会产生有人抄袭的想法。因为那个马甲贴在前，碧雪在文学城贴在后，所以怀疑碧雪抄袭。这是可以理解的。因为她确实以为看到了证据。当然，最后碧雪找出了自己最早的原始贴，从而证明了是中间马甲抄袭。第四，柔柔的我的质疑是正确的，但是认错了抄袭的人。碧雪还了自己一个公道;有些人却也不必在那里揣测人心动机。柔柔的我固然有错，但并非故意栽赃。打假人人有责；但是打错了，并非就罪孽深重。澄清了，挽回损失就好。否则，将来谁还敢打假？？？遇事留有余地。退一步，海阔天空。（就是乱弹兄的意思。）最后，如果一定要抬杠，俺想问一个问题：谁知道就碧雪那个原始贴子，不是抄老K的啊？俺可是会有手稿的！！！ -_-