美国对两伊的双重标准
余创豪
最近布什政府对伊拉克态度强硬，国际间战云密布。可是，曾几何时，美国对伊拉克却十分宽大，甚至鼎力支持。
波斯湾风云
一九七九年伊朗学生挟持美国领事馆人质，伊朗成为美国在中东的头号敌人，信奉回教什叶派的伊朗霍梅尼政府，要输出其伊斯兰革命，于是派遣特工到信奉回教逊尼派的伊拉克进行颠覆活动。一九八零年两伊终于爆发战争，尽管美国政府知道伊拉克领袖萨达姆，其专制暴虐不下于霍梅尼，美国仍然支持伊拉克打击伊朗，例如出售军用物资、提供情报。
一九八七年，一架伊拉克战斗机在波斯湾攻击一艘美国战舰，造成三十七名美军死亡。当时我还在大学读书，同学对我说：「两伊战争很快就会结束。」他以为美国会大动肝火而对伊拉克动武。但是，美国政府的反应却十分平静，并接受这只是「误炸」。【新闻周刊】以「难以置信」（incredibly）来形容美国政府的立场。
我的同学的预言也对了一半，在此事件之后，两伊战争真的很快结束，不过，当时美国却针对伊朗，而不是伊拉克。首先，美国政府谴责伊朗利用误炸事件而将战事升级，其后，美军攻击伊朗钻油台和巡逻艇。伊朗害怕美国会介入两伊战争，结果于一九八八年接受停火协议。
试想像，如果当时误炸美舰的是伊朗而不是伊拉克，或者误炸事件发生在九一年波斯湾战争前后，或者发生在今天，美国会这样宽宏大量吗？
伊斯兰对以色列、阿拉伯与苏联的态度
伊斯兰国家对伊拉克也很宽大，纵使伊拉克杀了无数库尔德（Kurd）、沼泽阿拉伯（Marsh Arab）、科威特、伊朗的回教徒。可是，回教国家却一直为巴勒斯坦问题而指责美国和以色列。伊拉克流亡作家马基亚（Kanan Makiya）称呼伊拉克为「恐惧共和国」（Republic of fear），他指出：一九八八年萨达姆使用生化武器杀死了他全家二十五个成员，一九八零年代，萨达姆摧毁了一万二千零七十六个库尔德村庄，这远远超过以色列所摧毁的三百六十九个巴勒斯坦村庄，马基亚慨叹阿拉伯世界执著以色列，对伊拉克的行径却视若无睹。
波斯湾战争刚刚结束之后，超过五十万库尔德难民逃亡到土耳其。其后英美联军在伊拉克设立禁飞区，阻止伊拉克军队挺进，库尔德人才有机会重建家园，而上述的难民，其中部分被美国收留，并且在美国接受教育，后来回乡参与重建。在阿富汗反恐战争初期，不少伊斯兰国家因著难民潮而反美，可是对伊拉克造成的难民潮却保持缄默。
聚居在伊拉克南部的沼泽阿拉伯人是什叶派信徒，逊尼派的伊拉克对他们采取武力压迫，讽刺的是，关心沼泽阿拉伯人者并非是其回教兄弟，而是英国人！例如曾经有一个沼泽阿拉伯小孩被伊拉克军队打伤，全身百分之四十五三级灼伤，一位英国人帮助那儿童到英国就医，后来他以难民身份在英国居留。
一九七九年苏联入侵阿富汗，一九八零年联合国就此事件提出决议案，该决议案并不是要谴责苏联，而只是温和地、含蓄地说「不赞成某国干预阿富汗」，可是，有些回教国家弃权（如叙利亚），有些则投反对票（如南也门），巴勒斯坦在联合国中只具有观察员的身份，但亦表示不支持该决议案。在以阿冲突中，苏联是阿拉伯的后盾，回教国家如斯反应不足为奇。
一九八零年黎巴嫩陷入内战，以色列与叙利亚都介入黎巴嫩，以色列的黎巴嫩盟友曾杀害八百至一千名巴勒斯坦平民，至今回教国家仍为此而声讨以色列；但在同一时期，叙利亚为了镇压本土的反政府活动，以坦克车和重型武装夷平了一个城镇！连逐家逐户去搜捕和聆讯也省下，根据国际特赦组织估计，屠城的死亡人数由一万至二万五千人，回教国家却似乎遗忘了这桩惨事。
南斯拉夫事件、中美撞机与巴勒斯坦
类似情况也发生在中国大陆身上。南斯拉夫中国领事馆被误炸、中美军机南海相撞，先后导致五名中国人丧生，中国政府态度强硬，全国掀起了反美浪潮。可是，一九七五年，波尔布特的赤柬攻陷金边时屠杀了二百多万人，包括四十万华侨，而几年前印尼排华，造成难以估计的伤亡，中国政府的反应却比较平静，例如中共政治局委员、中央文革小组成员姚文元率团访问柬埔寨时，姚文元对波尔布特的统治手段表示认同，而中国外长唐家璇就印尼排华的发言，只是「表示关注」。今年以色列发生多宗巴勒斯坦人自杀式爆炸案，其中两次有几个中国劳工被炸死或炸伤，但是在整个以巴冲突过程中，大多数中国的言论都是指责美国和以色列，而不是杀害同胞的巴勒斯坦人。
结语
又是一篇批评双重标准的文章吗？答案亦是亦否。在国际政治中，政府对外政策大都是基于战略上的考虑、意识形态的认同，而不纯然是道德因素和民族主义。无论我个人喜欢与否，这都是无法改变的现实。双重标准之所以出现，是人们惯常以道德眼光而作出政治批判，然而，在道德、利益、国家尊严、意识形态的复杂因素混和下，根本批评者自己也无法通过自订的标准。故此，与其以双重标准来作为万试万灵的批判工具，倒不如接受国际政治的复杂性。然而，人生并非只有政治层面，在政治以外，我们可以有其它标准尺度，这是另一种双重标准。
2002.9.24
