也罗嗦两句废物收费制

这两年的香港，经过亚洲金融风暴和SARS之后，经济开始复苏，一片欣欣向荣（不用说物价更是突飞猛进）。政府的收入多了，同时也采取了很多“改善（政府认为的改善）”民生的政策。现在讨论的比较多的一条是环保收费。具体细节我不是很清楚。但是和人们日常生活直接有关，因为是要对家居垃圾废物收费。对于这个我不敢苟同。甚至这几天一直冒出要想向公众咨询组织反映一下的念头。
我想问，采取废物收费制，美其名曰“环保收费”，它的目的是为了收费还是为了环保？是采取消极的惩罚性的收费？还是应该用经济的杠杆来激励人们自觉的采取垃圾分类、达到环保？
在大陆，一个矿泉水瓶好像是1毛？铝质易拉罐好像也是1毛？废报纸和旧书也是几毛一斤，废金属等等都是可以回收的。不知道为什么多年以前刚来香港时就发现，在香港是没有这样的废物回收的。所有的垃圾都是一股脑的当作垃圾丢掉，其实这是很大的浪费和非常不环保的行为。当然，清洁工是把它们分类后该卖的卖该焚的焚，还是都焚了，这就不得而知了。
现在港府讨论的废物收费制就是对这个进行收费吧。但是这样消极的惩罚性的收费，真正益（benifit）了谁呢？政府？多点进帐？但是这样就能实现更环保了？吃亏的还是民众，环境根本不能实质性改善也许更恶化的同时，还要多交钱。我困惑，政府现在辛辛苦苦作这个是图什么？等若干年后，一切效果出现，等大家都回过味来，再一起骂政府？也许是该发生的都发生了。
其实，大家都明白治标不治本的东西，不仅不能解决问题而且也不能长命。为什么还作这徒劳无益的事呢？
为什么不采取一些建设性的政策呢？比如干脆建立完善的可回收垃圾的回收机制？现在资源紧缺，价钱也高贵。这些废塑料、废纸、废金属很多，尤其对于资源贫乏的香港，这些更加都是宝贝（请别和我说香港有的是钱）。具体来说，如果市民觉得这些东西可以换一餐饭钱或者一天的交通费，应该有人原意作的，根本不需要政府三令五申，花费人力物力去推销什么废物收费制，还是采取废物有偿（有价）制或者废物回收制，更现实更合理更长远些。