教育局长并非“豆腐渣”的鉴定人

教育局长并非“豆腐渣”的鉴定人


http://www.rednet.cn 2008-5-22 0:13:35 红网 字体: 【大 中 小】



　　5月19日，正在绵阳市九洲体育馆出席设在该馆的“绵阳灾区九洲体育帐篷学校”开学仪式的该市教育局副局长姚定，一度成为众多媒体记者关注的焦点人物。他就一些媒体和网络报道“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等相关报道首次作出回应时称，“教学楼是豆腐渣工程的说法完全没有依据”。（5月22日《新京报》）
　　
　　恕我直言，姚副局长的这一结论下早了，既未有必要又不合时宜。这些大量垮塌的校舍，究竟是不是豆腐渣工程，你教育局说了不算，媒体与网民说了也不算，因为大家均非鉴定者。那得由随后跟进的房屋质量监督部门的权威鉴定认证来说话。如此急着出来为倒塌的校舍正名，不仅驱不走公众对这些校舍是否豆腐渣的怀疑之声，反而让人觉得教育局的自证清白行为太过武断，存在明显的脱责之嫌。
　　
　　因为姚定得出的这个结论缺乏论据支持，是一种主观意识先行的“空中结论”。姚定称，他们建的校舍的年限较久，过去国家给拔款建校的标准只有400元/平方米，而最近几年才调高到500元/平方米，建校时考虑的抗震度很低，而这次又是百年难遇的高强度地震。记得广州一个房地产包工头曾在媒体上公开透露过，就是在广东楼房，不管楼修多高，其建筑成本最多也就六七百元。而在中西部一些城镇，每平方米成本四五百元建起的楼房，应该说成本并不算低。
　　
　　可以这样说，孩子们集中的校舍，能不能像北川县邓家海元村山中的刘汉希望小学那样面临8级地震岿然不动，从而让数百名孩子得以成功脱险，靠的不是楼房成本的一两百元成本的增加，而靠的是一种法律责任与职业良心。如果自身房屋监管程序严谨，出资建房者使命感强，纵使每平方米成本再降一百元，也能建成刘汉希望小学这样的“鲁班工程”；设若建设监管体系失衡，制约手段形同虚设，甚至有人故意从中“揩油”，即便每平方米建筑成本高至一千元，也无法保障每一分钱都用到校舍质量工程建设中，更是无法让楼房不坍塌。
　　
　　我注意到，对于公众对校舍大量倒塌原因的质疑，国家有关部门的表现似乎不像姚副局长这般轻率。这些高端部门并未回避公民和网民的尖锐批评。我想，因为他们知道这种质疑和批评是公民的权利。几天前，教育部、住房和城乡建设部、地震局相关负责人曾公开透露，对于灾区中倒塌的校舍背后可能存在质量问题。于此，他们将随后跟进调查，发现问题绝不姑息、严查处理。而住房和城乡建设部部长姜伟新16日在新闻发布会上更上直言道：这次灾区中小学校不排除“豆腐渣”工程的可能。
　　
　　显然，政府部门的这种务实之举，是我们社会需要的，是灾区校舍重建过程需要的。只有灾后严查学校各教学楼的质量问题，对有偷工减料、工程腐败的单位与个人进行法律严惩，那才是对数千殒命校舍的学生娃灵魂的最大安慰；只有这样，才是防范新的校舍豆腐工程出现的惟一有效路径，孩子进校念书的生命安全才会得到最大化地何障。
[稿源：红网]
[作者：周明华]
[编辑：耿红仁]