昨日之唐山，今日之汶川。何日再现青龙？(zt)

在5月12日四川地震之后，中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员李世辉当天
夜晚在其博客上撰文指出，“地震预报专家欲哭无泪：今天的强震有人预报”，引起广
泛关注。众多网友跟贴，谴责当局无视专家预警。
中科院专家：专家曾预报四川地震 密送当局

专家预报四川地震 密件送当局

李世辉在文章中表示:“听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无
泪，心里在流血。”

耿庆国是中国地震局研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审。

据李世辉披露，耿庆国曾于2006年根据旱震关系，预报近年阿坝地区将发生7级以上地
震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论
，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发
生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆
国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日（前后10天以
内）”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。

地震专家受排斥

李世辉表示:“明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休
费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。”

李世辉还介绍，1972年耿庆国曾提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律
，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著
《中国旱震关系》（科学出版社）。

“这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。”
中国国务院新闻办公室今天举行记者会，由中国民政部副部长罗平飞、中国地震局新闻


发言人张宏卫、中国民政部救灾救济司司长王振耀、中国地震台网中心副主任张晓东等
回答记者提问。

第一个提问的“新加坡联合早报”记者指出，他们接到四川地震局职工七人的投诉表示
，亲人在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露
这个信息。

张宏卫首先回答，“这种推测是没有道理的”。接着张晓东以地震预测是“世界难题”
回避。

记者会最后，中国大陆“成都商报”的记者再问，中国地震局和各级地震局的一个重要
职责和功能就是预测地震，然而这次地震是否在预测网上有什么迹象？或者是老百姓说
的地下水异常、动物异常，或者一些专业的地动指标，如果这些指标没有达到发布预警
的标准的话，标准是多少？

结果张晓东又以地震预测非常复杂为由闪过。

“成都商报”的记者又问，这次有没有一些前兆被监测出来？

张晓东回答：“我刚才谈到前兆和地震的关系不是很清楚，如果把这个前兆搞清楚之后
，那地震预报就过关了。”



耿庆国等专家曾预报唐山大地震

2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，披露了唐山
大地震前的预报内幕。地震专家耿庆国去年向《中国新闻周刊》回忆唐山大地震前的那
段经历，情绪依然非常激动。

据回忆，当年7月，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地
震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间
听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。

耿庆国说:“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就
直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇
报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”

“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后
，传达了梅世蓉的意见。”耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已
经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！” 　
　
“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”耿庆
国说:“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出
的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是
京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老
百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。”

青龙奇迹

“青龙奇迹”是一系列“越轨”行为所造就的。国家地震局“有震派”代表人物汪成民
是这次“越轨”行为的发端，他在一次会上把“7月22日到8月5日唐山、滦县一带可能
发生5级以上地震”的震情捅了出去。接着，青龙县科委主管地震工作的王春青听到消
息后，火速赶回县里“越轨”地把“危言耸听”的消息捅给县领导。最后，县委书记冉
广歧顶着被摘乌纱帽的风险拍了板，“越轨”地向全县“捅”出临震消息、预告灾情，
要求干部必须在26日之前将震情十万火急地通知到每一个人，由此，青龙县百姓几乎全
被“越轨”地赶到室外生活。曾有意识地阅读过地震知识书籍的冉广歧，在帐篷里坐镇
指挥，三天没敢合眼。7月28日地震真的来临了，青龙房屋倒塌18万间，但47万青龙百
姓安然无恙，而无人伤亡的青龙结果还成为唐山的后方救急医院。20多年后，冉广歧接
受张庆洲采访时说：“我心里头，一边是县委书记的乌纱帽，一边是47万人的生命，反
反复复掂哪。不发警报而万一震了呢？我愧对这一方的百姓。嘴上可能不认账，心里头
过不去——一辈子！”漏报的一万种理由，都抵不上一个良心！

另一篇文章
听取北京市地震队汇报的国家地震局分析预报室京津组组长汪成民，也高度关注着华北
震情的发展。汪成民接受记者采访时说，以他为代表的国家地震局一批年轻同志坚持认
为唐山、滦县一带会有大震，但他们的意见始终得不到重视。
正是在这种背景下，汪成民做了一次“越轨”行为，也正是这次“越轨”行为使距唐山
市仅115公里的河北省青龙县躲过了这场塌天大祸。
1976年7月14日，全国地震群测群防工作经验交流会在唐山召开。汪成民要求在大会上
做震情发言。当时主持会议的国家地震局副局长查志远没同意，让他在晚间座谈时说，
但强调不能代表地震局。就这样，汪成民利用17日、18日晚间座谈时间，通报了“7月
22日到8月5日，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震”的震情。
青龙县科委主管地震工作的王春青听到汪成民的震情通报后，火速赶回县里。县领导冉
广岐拍板，7月25日，青龙县向县三级干部800多人作了震情报告，要求必须26日之前将
震情通知到每一个人。
唐山大地震20周年前夕，1996年4月11日，新华社刊发消息：中国河北省青龙县的县城
距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。

好了，关于此事，国内有关方面一支避而不谈，确实对于专管地震的职能部门，确实是
个不太光彩的事情。
但是有点常识的都知道，地震的预报实在不能像天气预报一样简单，它牵涉的不仅仅是
科学问题，还有社会问题等一系列的因素，就像有人说的：
“地震并不可拍，可怕的是在地震前知道要地震。而更可怕的是，明明知道要地震却没
有地震。”
可是听信“谣传”的青龙到底是躲过了唐山大地震一劫，一下子向很多专家、领导的脸
上扇出了“天马流星大耳光”。时隔30年，此事不提也罢，倒是有人偏偏跳出来高呼，
青龙不是奇迹！

为什么不是奇迹呢？看看他们的观点。

“ 唐山地震的极震区在唐山市区东南，只有12km长，4km宽，面积50kmkm的一个椭圆区
域。即图中唐山旁那个最小的椭圆，为XI度(11度)烈度。整个唐山市区在X（10）度。
而青龙县在这张图的东北方为vi（6度）。6度就是抗震的最低标准。5度基本就是没有
破坏力。6度比5度强一点。青龙县的边界最近处距离唐山市区65公里，青龙县县城距离
唐山市区110多公里。
因此可以夸张一点说，即使青龙县不作任何准备，估计也死不了人。因为它离震中较远
。”

“网上大量的文章说是18万间，并且被很多新闻网站引用作为权威数据，但这个数据从
哪里来不可考。还有一种说法是7千间。但青龙县人口一共50万，18万间实在夸张，毕
竟青龙县是6度区，基本上不会有太大损害。我在资料查询中，看到青龙原副县长刘志
新的访谈，他说整个县只有3000间房屋倒塌！”

地震对某一地区的危害到底是以产生的结果为主要考证依据，还是以专家们认为安全的
距离为依据。
无论是3000间倒塌数据还是网上所言的18万间，事实都证明所谓的安全距离是不不安全
，产生了巨大的地震灾难。
另外是不是倒塌的房屋对于老百姓的人生安全完全不会造成影响，或者说倒塌3000间（
就按您的标准来）房子，大不了死亡10000人（按一户3~4人的最低标准算），对此专家
们觉得可以心安理得的忽略。


青龙县的这一举措使得老百姓在巨大的自然灾害面前得以逃生，使得47万人无一伤亡这
才是他称为奇迹的所在。
但正是这一越轨的行为，却是对某些科学者和执行者的巨大讽刺和反击，看来这才是真
正令他们不想让他称之为奇迹和扩大影响的原因所在吧。


只要是人就会有利己之心，我们不能要求无论是官员还是科学者时刻都把人民的利益放
在首要的位置，而无视自己的名誉、地位、政绩这些个人的利益。但是至少在面对重大
灾害的时候能不能在几十万老百姓的人命和自己的小利益面前做出一点基本的人性的让
步？在事后能否少一点虚伪？