我是台湾人，今年30岁，法律系毕业，我属于泛蓝人士(支持国民党，反对民进党)。314事件以后，我悲愤莫名，想做点什麽，又感觉力量太小，但又不能不做点什麽，因此我常上anti-cnn跟大家互相打打气。我很久以前就想跟大陆同胞说说一些看法，由于那时我的看法没有一个好的例子做媒介，因此当初如果直接跟大陆同胞说，常常会流于空泛的印象和口号，很少人会信服，可是今天发生了314事件，以及西方媒体事件，我想我的一些想法可以藉着"媒体"说出来，以下就说说我的想法，我就以"媒体"为核心开始讲。
1.媒体： 在中国尚未富强的情况下，要坚持一党控制的媒体
首先中国是大国，没有那个国家会想让你强大，一定会把你搞的四分五裂，如果你是非洲的小国，谁会管你。
我想这次事件以后，大家应该可以体会到媒体的可怕，所谓的媒体就是可以将人民洗脑的工具，“西方所谓的自由媒体，也是政府的工具。相信大家近段也体会到了”，可是这仅只是表象，大家有没有想过，一但一个国家的媒体控制在他国的手裡，后果有多麽严重？
其后果就是，当这个媒体强大以后，其他国家势力会藉着这个强大的媒体，来主导民意，然后藉着民意，来压迫这个国家政府的政策。一开始这个媒体可能会影响国家的经济、文化、教育政策等等，接下来就会影响国家的国防政策和民族政策等等，再接下来就会影响国家的主权和领土完整，如果真有这一天，那中国就亡定了。
很多人说"中国的媒体需要要开放，需要有多元化的声音来防止政府弊端"、"为什麽其他国家可以有多元意见，中国不行"等等，可是我要说，中国不是不能开放，而是要慢慢开放，要等国家富强以后才能开放。为什麽？
因为国家如果不富强，中国的媒体很容易被外国的资金收买。换言之，如果一个国家又富又强，这个国家才可以在容许多元声音的情况下，又可同时控制国内的主流媒体。
举个例子，如果一个穷国政府，开放本国人民自由主办电视或平面媒体，一开始这些本国媒体可能会很有骨气，不受外国势力干涉，可万一主事者办媒体办到快倒闭的时候，此时，这些媒体的老闆可能为了员工生计，接收了国外资金。其结果是什麽？就是媒体开始被外国势力控制了，而人民慢慢被媒体洗脑而不自知。如果这个被外国势力控制的媒体，整天播出有趣的节目，例如日本卡通、美国好莱坞电影、日本搞笑的综艺节目、美国影集等等，可想而知的是，这个媒体的收视率就会很好，而这个国家的民意和舆论就会被这个媒体的观点牵着走，这是多麽危险的一件事情。
美、英、法、日本等国家够富强，他们的媒体如果缺钱的话，他们本国的资金马上就会填补起来，所以基本上没有中国势力介入他们媒体的馀地。就算中国人可以介入他们媒体，也无法形成主流媒体，因为主流媒体控制在他们政府手中，所以他们不怕，可以整天在那边要求中国媒体开放，并且说一些什麽"中国不民主"的风凉话。而他们这些国家之所以富强，很大一部分是靠侵略和殖民形成的资本，而不是他们口中的"民主自由制度"。试问，如果他们当初没有靠侵略或殖民累积财富，哪来的钱培养人才、哪来的钱来维持国家和社会的稳定、哪来的钱来发展民主与自由制度？中国的发展不走自己的路行吗？
2.西方的民主自由制度：中国尚未富强以前，一定要走一党领政的路线
西方的民主自由有两个很重要的核心，那就是政党竞争和选举。可是政党成立需要钱、政党政策的宣传需要钱、各政党的候选人的选举也需要钱，这裡面一但有一个环节缺钱，那麽这个缺钱的环节是谁来填补这个空缺？如果又是如同上述的媒体一样，又是外国的资本或CIA资助了那些政党或候选人，那麽这些政党和候选人只不过是那些外国势力的代理人而已。而那些政党维护的将是外国人的国家利益，而不会维护中国人的国家利益。这也就是为什麽中国在实现政治改革时，一定要非常谨慎，不能在国家各种资本(人力资本、财富资本)仍相对弱小时，就贸然实施西方的民主制度的原因。
必须在此特别强调说明的是，中国就算富强以后，是否要实施西方的民主自由制度，都要加以讨论和规划，甚至很有可能未必就按照西方的路走。更合况是中国国力仍然相对弱小的现在，西方的那一套制度，在中国是完全不适用的。换言之，在中国国力相对弱小的现在，大陆同胞一定要坚持一党领政(纵使过程中，这个党会犯错误，你们仍然要全力支持这个党)，国家才不会被外国势力干涉。而中国富强以后，在国家的资本能够强大到随时可以填补国家各个环节的缺口时(包括政党资金的需要、候选人资金的需要、媒体欠缺资金的需要、各种核心企业资金的需要、甚至是股市和各项金融制度的资金需要等)，那时候中国才可以讨论完全的开放或讨论所谓的西方的民主制度。
简单的说，很多问题卡在国家的资本(人力和财富)和富强上面。如果一个国家不富强，那麽这个国家的媒体、政党、政策、教育、企业、文化、金融等等方方面面，都是很容易被外国势力入侵的。这就说明了，为什麽我们要坚持一党领政，因为只有一党领政，才能将不可避免侵入的外国势力，限缩在中国人可以控制的范围了。
当然一党领政弊端很多，可是在中国，没有一党领政，问题更大。而且一但出问题，永远无法回复，永远对不起祖宗(相信这次314事件，很多骂党的人学到很多教训)
因此，我只能请求大家，对某党的不好的作为，睁一隻眼、闭一隻眼，请求大家尽量支持共产党而已。如果对党有任何意见，尽量透过符合法律的方式表达，要小心谨慎。如果对公共议题，你不知道该怎麽做，那就遵从党的领导。例如是否在大陆举办抗议西方媒体的活动，是否抵制法国商品或英国奥运，是否要在北京奥运上给英法两国难堪等，最好都按照大陆政府政策的脚步来走。做任何事情前，绝对要冷静思考，因为稳定才是一切，煽动就是罪人。
3.台湾现况：台湾的政党和媒体收受日本和美国等势力的资助
相信各位大陆同胞在经过314西藏事件的洗礼以后，会深刻体会到某党和毛泽东的伟大(儘管党和毛有过)，并且学会看事情不会光看表面，还会试着去观察事情的内在。我也相信很多人在314以前，对民进党是多有批评，甚至认为某党的所作所为，只是打着光明的口号，实际上是对人民洗脑，目的只是为了掌权获取利益而已。
我要说的只有一点，那就是"坚持共产党的领导才是中国未来要走的路"。
我是台湾人，在台湾的教育体制下，本应该痛恨共产党和共产党主义才对，而事实上我在学生阶段确实是如此。可是直到台湾民进党上台，以及和日本人接触以后，最后看到这十年来大陆的发展等等，我的想法才完全改变。
最后只有靠自己，走自己的路才是对的，走适合自己国情的路，中国人多，各个利益太多，我认为还是一党好，以免会再次分裂，有人会说那印度呢？可印度有严格的种性制度，人有高低贵贱之分，人被束缚了，而且印度也有很多分裂势力。就说“四小龙”吧。也是靠当时的强势政府发展起来的。后来在美国的压力下才向美国靠拢，可以看看历史。没有一个强国会想让你强大，西方的自由民主只不过是美好的口号。从而把你搞的四分五裂，内乱，永无强大之日。况且两党制的就是民主吗？本人认为非也。只不过是有钱人的游戏，是各集团利益服务的工具，因为每个党后面都有财团。西方发达国家的多党制是建立在国家富有，人民生活富裕的基础之上，如果他们的经济垮了。也就无所谓“民主”了，例如美国。这个世界的第一强国，本身就有许多矛盾，只不过国家强大，把矛盾给暂时压制住了。如果美国经济垮了。那美国就乱了，也就不“民主”了。世界上有许多发展中国家也是多党制，可你看看有没有能发展起来的，他们天天搞内乱，各个党派为各自利益服务（也有外国主子支持）。什么非洲选举内乱，军事政变等。一党也是民主。只要人民能够生活越来越好就行了，其余什么选举都是空的。我们的唐朝实行帝制。当时财富占世界2/3，当时人民生活可以说比现在世界大多人都要幸福，真是希望有生之年能够回到那个时代。
FROM SOHU
