有关靶子余秋雨的夜半碎语

    冬夜，无眠。聊聊余秋雨吧。
    只因这段时间里，他总一不留神地便成了别人的靶子，成了小可怜。
    对他没有什么好感，却也没有很大的恶感。看到网间那些大字报式的檄文，难免失笑。
    这些人哪，以为自己挺高尚似的。其实，那么起劲地踩别人的人又会高明到哪里去。

    初识余秋雨，是从他的《文化苦旅》开始。
    这是部我喜欢的书。
    那会儿正值年少，又恰恰在大学开始时阅读此书，与所修专业相配合，我从书里获益匪浅。然而，余秋雨的书，我只读了这一册。他的《山居笔记》曾从《收获》杂志里断断续续地读过，却再也没有当初得阅读《苦旅》时那样耳目一新，荡气回肠。

    这会儿用这样的两组成语来形容老余的文章，估计想批评我的人会不少。然而，当年《文化苦旅》这部书上档销售的之前和之后，确实没有可以与之匹敌的现代散文，当然，再加个定语：“文化”散文。
    就这文化二字，最开始被贴在书的封皮上时，并无让人产生异样。而一旦堂而皇之地加诸在老余的所有文章前，真正是应了这句老话：成也萧何，败也萧何。
    文化二字成就了余秋雨同志，却也从此成了他的最大的负资产。

    有才的人，能做到不狷狂的从来就不多。有点才的人，一旦被受众认可而端上架子的往往又不少。余老师偏没能免俗。
    他最初写《文化苦旅》时的心态，和他打造后续大批类似散文时的心态，断不会相似。否则，我不会从此不再选读他的文章。从最初的探讨，反思，平等对话来唤起人们对文化、对传统的复苏式的认识，到最后貌似高人半头的乔作深沉状的批量创作。老余扛起了文化大旗，却深深地露了怯。

    文化这东东，岂能由一个人能高擎得了的。不沉稳的余老师，怎么都逃不了被人当靶子瞄准的命了。先从纠错开始，就有人拿他来练兵，搏人气，于是便有了众多的小余。直到被同龄人揭了文革时政治立场的老底，从此一发不可收拾。讲什么，便有人骂什么。说什么，便有人抨击什么。
    其实，有时老余的话不一定就真的错了。
    然而，他却在过去的十余年里创造了一种场，一种定势，无可挽回。
  
    前两天，就因为他写了篇和地震相关的博文，引来无数口水。就连这里的某个论坛里都充斥了审判的文章。其实，他的文章并没有什么恶意，也没有任何要冒犯大众，开口哗众取宠的意思。
    如此招人嫌，是有他自己的问题。可是，每个狂热的在那里批判他的人，却实在让人觉得很无聊。

    不喜欢一个人，尤其是一个公众人物，本身就有非常非常主观的判断在内。一个你我只是远观的人物，我们所能给出的喜恶通常会基于某个细小甚至是拿不上台面的理由。然后，因着这样的喜欢或是不喜欢，狂捧或是狂踩，其实都是癔症的表现。

    其实，每个人都有这样的癔症因子。有些人自控力强些，有些人弱些，有些人基本没有。于是乎，世界就变得格外热闹起来。每个有点表演欲的都会粉墨登场。
    就像我，守着某个寒冷的夜，不钻被窝美美睡觉，也要在这里，自己的菜园子里，吆喝几声。
    舒服了，然后心满意足地关机。

    余秋雨的性格决定了他在这个人文社会的地位，也决定了他的命运。 
    无论如何，他是一个有些想法的人。再不沉稳，再不智慧，却也不是让人随随便便用一两句话就可以全盘否定掉的人。
    这世界，谁能自夸：我在同样的经历中，我就能比老余做得更好，犹指文革那一段。
    我就不行。
    因为我不知道我行。我不知道我在那样的状态下能否坚持自我，坚持本真。
    两权相益取其重，两劝相害取其轻。人有选择保护自己的本能，对性格不坚毅，不坚持的人来说，随波逐流是再正常不过的选择。
    
    朋友说余秋雨死不认错，人家当然不会放过他。而我觉得，他即便认错，人家也不会放过他。
    有人愿找他死磕，从这个层面上说，老余同志还是做了件好事。他把自己整成了一个大目标，让带面具的，不带面具的人好好地败败火。
    连带着，让我也好好罗嗦了一回。

    信口开河，信笔写来。一吐为快。