| | | |  | 有一个自封的“医学博士”在WXC文化版向nile叫阵，以脾为例说明中医是荒谬的。
他是是什么人已经很清楚了（http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200708&postID=5213），所以nile不予理睬。第二天，科技版上有人贴出了一样的帖子再次向nile叫阵（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=2711），这次nile再不有所表示，他们大概就该庆祝胜利了。
以下就是他们的“证明”
步骤一：脾是一个“有血有肉”的实质器官，和西医的spleen在解剖上是同
一个东西。只要不是太无耻，这一点是否认不了的。因为中医教科书上明白的写
着“脾，位于中焦，横膈之下，形如刀镰”，嘿嘿，铁证如山，无可抵赖！
步骤二：只要切掉脾，那么“脾主统血”的功能将不可能存在。就是说，没
什么东东来“统血”了，血管将到处漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。
这样的逻辑推理虽然简单，但相信绝无破绽！
步骤三：现在我们来看铁的事实：临床上有很多被切了脾的病人，如外伤不
幸脾破裂的、难治性的特发性血小板减少性紫癜、血吸虫病的巨脾等等，所有这
些病人都观察不到切脾后便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血倾向。相反，特
发性血小板减少性紫癜的出血症状在切脾后反而可以消失呢。
所以，“脾主统血”不成立。证毕。
对他们“简洁而又无可挑剔”的证明nile用了一个更简洁的反驳：
“一个比你的证明更简单的证明：中国所有的西医医生都学习过中医课程，所有的中医学院毕业生都学习过西医的解剖生理。没有人不知道西医和中医对脾功能的描述。如果这可以成为推翻中医的依据，中医早被推翻了。中医还等着你们来废。自然有他的道理。
为什么切除脾脏后，脾的功能不会消失？原因很简单。不管是中医还是西医，脾的功能不仅仅依靠解剖上的脾来完成。”
很清楚，脾的功能不仅仅依靠解剖上的脾来完成，对西医的脾和中医的脾都是一样。因此，脾脏切除后脾的功能不会消失。
nile没有回答他们的证明里关于脾是不是统血的（中医理论里脾的功能之一）问题。而是反复问他们还有什么话要说吗。不回答不等于不知道。但nile没有义务给他们上课。他们也很知趣，包括那个伪医学博士在nile的质问下集体禁声。然后搬出《本草》里的错误来显示他们的科学水平。nile当即指出他们对《本草》评论的方法就不是科学的（见“如何看待《本草纲目》反映一个人的科学素养”http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=2849）。
nile在此要问：这些反中医斗士会不会承认自己的无知和因为无知导致的错误？
科学带来的是知识和真理，他们打着科学的大旗反中医，但他们的所作所为与科学精神背道而驰。他们到底要干什么？
|
|
