闲侃几句奥运项目的设置
这次北京2008年奥运会，经查阅，比赛共设28个大项、302个小项。田径比赛共设 47 枚金牌，其中男子 24 枚，女子 23 枚，是北京奥运会产生金牌最多的项目。游泳 34 枚金牌，是金牌第二大户。田径金牌虽然多，但是也不过占金牌总数的 15% 左右，并不算很多，况且比赛小项目也颇繁杂，赛跑、跳远、跳高、铁饼、标枪等，而且田径是体育运动的根基，在全世界也很普及，在我看来，47 枚只嫌少、不嫌多。游泳也这样，34 枚虽然占据了 11%，但是考虑到其普及性 (沙漠戈壁地区除外，呵呵) 和观赏性，34 枚并不过分。像别的某些比赛项目，例如蹦床，我还不知是怎么回事，若论普及程度，我猜可能还不及我们小时候踢毽子呢，呵呵，所以不说也罢。
但是让我们看看奥运其它几个大家比较熟悉的金牌大项目：举重、射击、拳击、柔道、摔跤、跆拳道，我心里就犯嘀咕了，是否觉得金牌太多了些呢？这其中举重占了 15 枚金牌，射击 16 枚，拳击 11 枚，柔道 12 枚，摔跤 18 枚，跆拳道 8 枚，其中拳击、柔道、摔跤和跆拳道这四类空手格斗的项目，金牌加起来49枚，竟然超过了田径或游泳，而且有些项目并没有设相应的女子比赛项目，例如拳击，女子摔跤金牌也设得很少 (和男子项目相比)，否则金牌更多，以后达到 60 枚一点都不稀奇，很可能指日可待，这差不多是游泳金牌的两倍呢。
在我看来，一项运动是否应该列入奥运比赛项目、在奥运中设立多少金牌，应该有几个主要因素决定，其一是普及性，这个无须多说；其二是观赏性，本来嘛，奥运就是为娱乐服务的，是不是？正如跳水、体操一样，金牌虽然不少，而且并不算非常普及(几个人从10米高台上跳下过？几个人能握住单杠来个回环？)，但是这样的运动和游泳一样，俱备很强的观赏性，所以设立不少金牌也不算过分；第三呢，就是项目本身的重要性，例如赛跑和蹦跳，这是体育的根基，就算这样的运动再不俱备观赏性，奥运也是应该予以必要的重视的，这有些类似于一个国家对基础研究的投入，这种投入是睿智和理性的，尽管基础研究 (纯科学)没有市场效应，只有技术才有市场效应，但是基础研究是技术的载体，正如上世纪的文明实际上就是量子力学的文明这个说法一样。我想这三个标准(当然还有别的主要因素)，应该不会招来很多反对吧？
第四个标准----当然是个人观点----就是，尽管理论上奥运只应该涉及竞技体育，和什么宗教、政治、哲学、历史文化等无涉，但是这个世界上没有什么东西是超然的，所以奥运项目的选择，也应该对那些能弘扬真善美的项目有所偏爱，对那些过于涉及暴力血腥的项目，应该有所保留甚至应该有意将它们逐步淡出大家的视野。当然，奥运没有这个义务去弘扬真善美，但是弘扬真善美确实能使得奥运能更加闪闪发光。当然，我这个说法可能显得很模糊，歧义很大，因为什么样的项目算血腥一般的项目？这个比判定某个项目是否普遍难多了。但是，“这个说法可能显得很模糊，歧义很大”只不过是具体操作上有较大的困难而已，这和奥运原则上是否应该疏远那些比较血腥的项目是不同的话题 (尽管相关)，对不对？
好了，言归正传，假设我们同意了这四个标准，那么我来说说我为什么觉得想举重、射击、空手格斗这样的项目金牌太多了原因。自然，这是一孔之见。
先说射击。也许我不喜欢暴力血腥的东西，不喜欢战争，所以连奥运在射击这个大项上设立 16 枚金牌也比较反感。尽管古人告诉我们兵器乃凶器，圣人不得已而用之，但是就我们这些凡夫俗子看来，枪就是杀人的工具。现在设立了步枪、手枪、飞碟，以后是不是还要加冲锋枪项目？何况就观赏性而言，我也没有觉得射击有什么好看的，我看真还不如射箭。
再看看举重。幸亏奥运会只计算总成绩 (挺举和抓举加起来算)，否则金牌就是 45 枚。但是就算只有 15 枚，这也够多了，篮球足球各自才两枚呢。要说观赏性和普及程度，举重和跳高有什么区别？差不多吧，尽管我觉得跳高还好看一些。可是跳高才两枚举(男女各一)，举重15枚，真是岂有此理。这举重为什么有 15 枚 (甚至，可以设45枚) 呢？其原因大家都知道，举重项目和体重有关，依照运动员体重而将好端端的的举重项目剁碎，分成7、8个级别，剁成了七、八段。有人会说，体重大的一般肌肉就发达，通常体重80公斤的就比体重50公斤的能举起更重的，所以将举重运动剁成了七、八段是有道理的，这对50公斤的更加公平，对他们是某种照顾。这话是没错，但是让咱们类比一下跳高吧，理论上，一个人能跳跃的高度是/他/ 她的弹跳高度加上其重心高度，所以，在同样弹跳能力的前提下 (何况，只要身高不太高，例如高到姚明那个高度，身高高的人弹跳力应该强一些吧)，身高高的人就比身高矮的跳得更高，所以为了照顾矮个子，保证公平性，奥委会是不是也要将跳高比赛按照身高设立几个级别，例如 0-160厘米，160-170厘米，170-180厘米，180-190厘米，190-200厘米，200厘米以上六个级别？
其实举重级之“可恶”，还不止这些。本来嘛，在力气差不多的情况下，矮个子就比高个子占优势，所以在选才上，教练肯定会挑选那些又矮又壮的。这里我没有拿运动员身材取笑的意思，本来嘛，身体受之于父母，论好论歹都是父母馈赠的礼物，拿这个说事儿本来就没有啥意思。但是，举重运动却将一批身材难看的人聚集在一起，确实是事实，对不对？如果举重运动仅此而已，倒也罢了，问题是这些可怜的 (也许这个词语不合适)运动员为了在这项运动中生存下去，每天不得不出几斤汗，每天抓举百十公斤无数次，久而久之，本来矮壮的身材，就被练成了个纺棰形，说来说去都是被这举重害的。特别是那女子举重，其实是像很残忍的运动，你看那些运动员都被练成了什么样子？都只有十几岁，大不了二十出头，本来还是花季少女的年龄。我可以想像某位市长会让自己的女儿去练游泳，但是你能想像哪位市长会让自家的千金练举重吗？像陈燮霞这样能得枚金牌的，挣了点名声和奖金，倒也算是对她自己的天赋和勤修苦练给了个补偿，问题是陈燮霞背后有无数没有功成名就的，这些人无疑是悲剧。本来么，竞技体育残酷，成者王侯败者草寇，谁选择了举重，除非有人逼着谁干，原也算谁自己的某种选择，但是正是这举重，特别是女子举重，害得无数人身材变形，这是不争的事实。依我看，这举重，就应该学习跳高，干脆就设立男、女各一块金牌，谁要的去拿好了，让大家拼个你死我活......
还有那拳击、柔道、摔跤和跆拳道这四类空手格斗的项目，金牌加起来49枚金牌，够多了吧？其原因和举重一样，按照体重设立了很多级别，而且有些血腥暴力的色彩 (特别是拳击)，还有那柔道之类，至少我就怎么也没有发现哪里好看了，却不知东洋鬼子如何那样着迷？算了，这里没时间了，懒得说了。
这次北京2008年奥运会，经查阅，比赛共设28个大项、302个小项。田径比赛共设 47 枚金牌，其中男子 24 枚，女子 23 枚，是北京奥运会产生金牌最多的项目。游泳 34 枚金牌，是金牌第二大户。田径金牌虽然多，但是也不过占金牌总数的 15% 左右，并不算很多，况且比赛小项目也颇繁杂，赛跑、跳远、跳高、铁饼、标枪等，而且田径是体育运动的根基，在全世界也很普及，在我看来，47 枚只嫌少、不嫌多。游泳也这样，34 枚虽然占据了 11%，但是考虑到其普及性 (沙漠戈壁地区除外，呵呵) 和观赏性，34 枚并不过分。像别的某些比赛项目，例如蹦床，我还不知是怎么回事，若论普及程度，我猜可能还不及我们小时候踢毽子呢，呵呵，所以不说也罢。
但是让我们看看奥运其它几个大家比较熟悉的金牌大项目：举重、射击、拳击、柔道、摔跤、跆拳道，我心里就犯嘀咕了，是否觉得金牌太多了些呢？这其中举重占了 15 枚金牌，射击 16 枚，拳击 11 枚，柔道 12 枚，摔跤 18 枚，跆拳道 8 枚，其中拳击、柔道、摔跤和跆拳道这四类空手格斗的项目，金牌加起来49枚，竟然超过了田径或游泳，而且有些项目并没有设相应的女子比赛项目，例如拳击，女子摔跤金牌也设得很少 (和男子项目相比)，否则金牌更多，以后达到 60 枚一点都不稀奇，很可能指日可待，这差不多是游泳金牌的两倍呢。
在我看来，一项运动是否应该列入奥运比赛项目、在奥运中设立多少金牌，应该有几个主要因素决定，其一是普及性，这个无须多说；其二是观赏性，本来嘛，奥运就是为娱乐服务的，是不是？正如跳水、体操一样，金牌虽然不少，而且并不算非常普及(几个人从10米高台上跳下过？几个人能握住单杠来个回环？)，但是这样的运动和游泳一样，俱备很强的观赏性，所以设立不少金牌也不算过分；第三呢，就是项目本身的重要性，例如赛跑和蹦跳，这是体育的根基，就算这样的运动再不俱备观赏性，奥运也是应该予以必要的重视的，这有些类似于一个国家对基础研究的投入，这种投入是睿智和理性的，尽管基础研究 (纯科学)没有市场效应，只有技术才有市场效应，但是基础研究是技术的载体，正如上世纪的文明实际上就是量子力学的文明这个说法一样。我想这三个标准(当然还有别的主要因素)，应该不会招来很多反对吧？
第四个标准----当然是个人观点----就是，尽管理论上奥运只应该涉及竞技体育，和什么宗教、政治、哲学、历史文化等无涉，但是这个世界上没有什么东西是超然的，所以奥运项目的选择，也应该对那些能弘扬真善美的项目有所偏爱，对那些过于涉及暴力血腥的项目，应该有所保留甚至应该有意将它们逐步淡出大家的视野。当然，奥运没有这个义务去弘扬真善美，但是弘扬真善美确实能使得奥运能更加闪闪发光。当然，我这个说法可能显得很模糊，歧义很大，因为什么样的项目算血腥一般的项目？这个比判定某个项目是否普遍难多了。但是，“这个说法可能显得很模糊，歧义很大”只不过是具体操作上有较大的困难而已，这和奥运原则上是否应该疏远那些比较血腥的项目是不同的话题 (尽管相关)，对不对？
好了，言归正传，假设我们同意了这四个标准，那么我来说说我为什么觉得想举重、射击、空手格斗这样的项目金牌太多了原因。自然，这是一孔之见。
先说射击。也许我不喜欢暴力血腥的东西，不喜欢战争，所以连奥运在射击这个大项上设立 16 枚金牌也比较反感。尽管古人告诉我们兵器乃凶器，圣人不得已而用之，但是就我们这些凡夫俗子看来，枪就是杀人的工具。现在设立了步枪、手枪、飞碟，以后是不是还要加冲锋枪项目？何况就观赏性而言，我也没有觉得射击有什么好看的，我看真还不如射箭。
再看看举重。幸亏奥运会只计算总成绩 (挺举和抓举加起来算)，否则金牌就是 45 枚。但是就算只有 15 枚，这也够多了，篮球足球各自才两枚呢。要说观赏性和普及程度，举重和跳高有什么区别？差不多吧，尽管我觉得跳高还好看一些。可是跳高才两枚举(男女各一)，举重15枚，真是岂有此理。这举重为什么有 15 枚 (甚至，可以设45枚) 呢？其原因大家都知道，举重项目和体重有关，依照运动员体重而将好端端的的举重项目剁碎，分成7、8个级别，剁成了七、八段。有人会说，体重大的一般肌肉就发达，通常体重80公斤的就比体重50公斤的能举起更重的，所以将举重运动剁成了七、八段是有道理的，这对50公斤的更加公平，对他们是某种照顾。这话是没错，但是让咱们类比一下跳高吧，理论上，一个人能跳跃的高度是/他/ 她的弹跳高度加上其重心高度，所以，在同样弹跳能力的前提下 (何况，只要身高不太高，例如高到姚明那个高度，身高高的人弹跳力应该强一些吧)，身高高的人就比身高矮的跳得更高，所以为了照顾矮个子，保证公平性，奥委会是不是也要将跳高比赛按照身高设立几个级别，例如 0-160厘米，160-170厘米，170-180厘米，180-190厘米，190-200厘米，200厘米以上六个级别？
其实举重级之“可恶”，还不止这些。本来嘛，在力气差不多的情况下，矮个子就比高个子占优势，所以在选才上，教练肯定会挑选那些又矮又壮的。这里我没有拿运动员身材取笑的意思，本来嘛，身体受之于父母，论好论歹都是父母馈赠的礼物，拿这个说事儿本来就没有啥意思。但是，举重运动却将一批身材难看的人聚集在一起，确实是事实，对不对？如果举重运动仅此而已，倒也罢了，问题是这些可怜的 (也许这个词语不合适)运动员为了在这项运动中生存下去，每天不得不出几斤汗，每天抓举百十公斤无数次，久而久之，本来矮壮的身材，就被练成了个纺棰形，说来说去都是被这举重害的。特别是那女子举重，其实是像很残忍的运动，你看那些运动员都被练成了什么样子？都只有十几岁，大不了二十出头，本来还是花季少女的年龄。我可以想像某位市长会让自己的女儿去练游泳，但是你能想像哪位市长会让自家的千金练举重吗？像陈燮霞这样能得枚金牌的，挣了点名声和奖金，倒也算是对她自己的天赋和勤修苦练给了个补偿，问题是陈燮霞背后有无数没有功成名就的，这些人无疑是悲剧。本来么，竞技体育残酷，成者王侯败者草寇，谁选择了举重，除非有人逼着谁干，原也算谁自己的某种选择，但是正是这举重，特别是女子举重，害得无数人身材变形，这是不争的事实。依我看，这举重，就应该学习跳高，干脆就设立男、女各一块金牌，谁要的去拿好了，让大家拼个你死我活......
还有那拳击、柔道、摔跤和跆拳道这四类空手格斗的项目，金牌加起来49枚金牌，够多了吧？其原因和举重一样，按照体重设立了很多级别，而且有些血腥暴力的色彩 (特别是拳击)，还有那柔道之类，至少我就怎么也没有发现哪里好看了，却不知东洋鬼子如何那样着迷？算了，这里没时间了，懒得说了。
