David Brooks
本周二(9月16 日)，很有影响的知名保守派专栏评论家DAVID BROOKS 在纽约时报专
栏发表了一篇关于共和党VP候选人佩林的文章，引起很大的关注。他认为“民主，不
是普通人选择普通的领导人，而是普通人运用智慧选择最有准备的人”。与奥巴马
相比较，佩林“没有参与过国家事务，就像美国总统布什，她缺乏历史性模式的知
识，她似乎是以不假思索和过度决断来弥补她的缺乏经验。”
BROOKS 先生和其它享有声誉的保守派，如David Frum, Ross Douhat,Rod Dreher,
Krauthammer,一样，抛开党派之争来评论当前的这场至关重要的大选。
节译：
这里存有认真的争论。在新一期Weekly Standard中，Steven Hayward认为，民族的
创始人曾希望未经(考验)认证的-uncertified公民执掌国家最高的职务。他们不相
信和他们不同的职业经理人。他们希望未经雕琢的，植根于人民中的人物，如佩林
这样的。
如果不是刚刚经历了过去这8年，我会对这种看法有更多的同情，如果布什政府不是
持这种在行政实践中反对行政机构-establishment 的态度。
这种态度的问题在于，尤其是在他的第一任期内，它使布什执政无能。结果表明，
治理，创建和执行政策，是很不容易的。它需要拥有技能。最重要的是，这需要深
谋远虑-prudence。
什么是深谋远虑？它是有能力把握特殊情况的独特模式。它是有能力，吸纳广大的
信息流，并仍然能够辨别当前至关重要的事件，分辨事务的相同与不同。它是有能
力进行复杂的审议，认明最重要的争论。
深谋远虑是如何得到呢？通过经验。审慎的领导人拥有历史知识，通过亲自参与或
研究历史，并能在目前的情况下运用这些模式，以判断什么是重要的和什么是不重
要的，谁可以被说服和谁不能被说服，那些成功了，那些不成功。
如果思想僵化，经验丰富的领导人也会失误（如：Rumsfeld,Donald）,但，没有
长期经验和深谋远虑的领导人的记录也不好。象乔治会指出的，我们的创始人在联
邦文件-Federalist Papers中用到“经验”这个字91次。民主，不是普通人选择普
通的领导人，而是普通人运用智慧选择最有准备的人-the best prepared。
萨拉帕林有许多美德。如果你希望摧毁一个腐败的行政机构，她就是你需要的女人。
但有建设性的治理则是另一回事。她没有参与过国家事务，就像美国总统布什，她
缺乏历史性模式的知识，她似乎是以不假思索和过度决断来弥补她的缺乏经验。
这种所谓“人民”会采取行动，摧毁“机构”的想法是一个乌托邦式的幻想，会一
事无成。当然，回应当前权力危机的办法不是抛弃作为经验和深谋远虑的标准，而
是选择具有这些素质的领导人，而不是自命不凡的恩赐态度，象对佩林的提名的反
应所标明的。
OP-ED COLUMNIST Why Experience Matters
By DAVID BROOKS，September 16, 2008
http://www.nytimes.com/2008/09/16/opinion/16brooks.html?_r=1&oref=slogin&ref=opinion&pagewanted=print
在回答他的同事GAIL COLLINS关于自己这篇文章的背景时，他解释到：
虽然我对佩林的评价不是很高，但我确实认为，一般来说州长比立法人更能成为优
秀的总统。我的本能告诉我，如果给她以时间成长，她可能已成为一个了不起的政
治家了。
没有人可以忽略她的成绩，我们显然是被禁止来形容这些的-象从能源委员会辞职，
反对她自己的党，为石油管道项目建立联盟，通过一项重新确定州内的优先事物的
预算案，获得80 ％的好评。
至于对总统的选择，我今天上午感到惊讶有这么多的自由主义者喜欢我，因为有关
经验的经验问题对巴拉克奥巴马有这样明显的影响。我担心的是，奥巴马不知道政
府实际上是如何运作的，以至于无法对每天的上千个琐碎事务作出回应，而果断的
决定是关键。我的印象是，奥巴马更有可能象他进行竞选一样去运作政府，-专业，
体面，传统的民主党方式-而麦凯恩将以完全不同于他的竞选方式的办法去运作政府。
这将由一系列委员会组成，有过去的象麦凯恩一样的官僚们，如-希拉里克林顿，格
林斯潘，基辛格等来运作。
我假设，正如你所说，他将活到成熟的晚年。无论如何这就是我的希望。
http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2008/09/16/the-voters-burden/index.html
David Brooks (journalist)
David Brooks (b. August 11, 1961) is a Canadian-American[citation needed]
political and cultural commentator. Brooks served as a reporter for the
Washington Times, a reporter and later op-ed editor for The New York Times, a
senior editor at The Weekly Standard from its inception, a contributing editor
at Newsweek and The Atlantic Monthly, and a commentator on NPR and The NewsHour
with Jim Lehrer.
Brooks was born into a Jewish family in Toronto and grew up in New York City in
Stuyvesant Town. He graduated from the University of Chicago in 1983 with a
degree in history.
He wrote a book of cultural commentary titled Bobos in Paradise: The New Upper
Class and How They Got There. Brooks also writes articles and makes television
appearances as a commentator on various trends in pop culture, such as internet
dating. His newest book is entitled On Paradise Drive : How We Live Now (And
Always Have) in the Future Tense.
Before the Iraq War, Brooks argued forcefully on moral grounds for American
military intervention, echoing the belief of conservative commentators and
political figures that American and British forces would be welcomed as
liberators. However, some of his opinion pieces in the spring of 2004 suggested
that he had tempered somewhat his earlier optimism about the war.
David Brooks was a visiting professor of public policy at Duke University's
Terry Sanford Institute of Public Policy, and he taught an undergraduate seminar
there in the fall of 2006.
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Brooks_(journalist)
