格鲁吉亚战争与“四国演义”

格鲁吉亚战争与“四国演义”


王江雨



　　在北京奥运会开幕的当天（8月8日），一场小型战争在格鲁吉亚本土爆发，交战双方为格鲁吉亚和俄罗斯这两个前苏联加盟成员国。奇异的是，这场交战双方力量极端不对称的战争竟然是由弱小的格鲁吉亚一方首先发动进攻而引发的。战争并不令人意外地以格鲁吉亚一方迅速败退而结束。

　　这场忽来忽去的冲突，充分表现了以格鲁吉亚总统萨卡什维利为代表的由西方扶植起来的一些年轻领袖的“民主轻狂症”与“民主娇惯症”，其症状为视西方（尤其是美国）为神明，自认为西方宠儿，对其他非西方的价值观念和意见看法傲慢轻侮，并且好大喜功，大言炎炎，行动起来则进退失据，以国家主权尊严和民众与士兵的生命作赌注，这实际上是对无辜的格鲁吉亚人民极端的不负责任。

　　为了利益美俄祭起双重标准

　　围绕这场战争的国际争论给人重大的印象就是以美国为代表的西方社会的双重标准，以满口仁义的说辞抢占道德制高点，但具体行为上却是“道义放两旁，利字摆中间”。西方国家如果认为“人权高于主权”，不应该以军事手段解决民族问题，那么就应该强力谴责萨卡什维利政府发动战端 。现在俄罗斯占据军事优势后，美国和欧盟又唱出要首先维护格鲁吉亚的主权和领土完整的高调。

　　但如果领土完整是最高原则，何以西方在不久之前又不顾众多国家（尤其是俄罗斯）的反对，在民族自决和人权高于主权的大旗下，硬生生地肢解塞尔维亚造成科索沃独立？

　　对这种自相矛盾的做法，访问俄罗斯调解冲突的德国总理默克尔在记者招待会上提出一个说辞，即每一个案都具有独特性，需要根据不同的情况提出解决方案。也就是说，对那些互相矛盾的崇高道德原则，西方可以根据自己的需要选择性地适用。这种逻辑之下，任何和西方对抗的势力都只能处在哭告无门的境况。

　　俄罗斯虽有“自卫反击”之名，但俄军深入他国占领其大部，充分表现了对邻国主权的明目张胆的蔑视。虽然俄国高调谴责格鲁吉亚领导人在这两个地区进行“种族灭绝”，但无论如何格鲁吉亚也是一个主权国家，俄的行为实际上是将格国在国际法上拥有的主权视若无睹。

　　无论是西方还是俄罗斯，在美丽的词藻后面，追求的首先是纯粹的地缘政治利益。格鲁吉亚的不幸在于它的战略地位太重要 ，是美国对俄罗斯进行战略围堵的最重要环节之一，而俄罗斯则根本承担不起格鲁吉亚失陷于北约的代价。在涉及真正的重大地缘政治利益的时候，一切美丽的道德说教都变得苍白，也难怪美俄双方都毫不脸红地祭起双重标准。

　　四国演义框架的浮现

　　无论萨卡什维利怎样试图去吸引眼球，格鲁吉亚的重要的战略位置以及其本身弱小的实力决定了在这场国际关系的大棋局中， 真正的主角是俄国、美国、欧洲和中国这四个当代强权。四强权之间的互动，将在很大程度上决定未来国际关系的走向，而新近的格俄军事冲突，使得这一框架初现端倪。

　　这个尚处于萌芽状态的“四国演义”框架中，四强权的力量对比目前还不均衡。 以现在发展的趋势来看，这个框架将会具有如下特点：

　　第一，任何重大的国际与全球事务，都需要四强不同程度直接或间接地卷入。

　　第二，四强彼此之间政治经济文化上有密切联系和来往，彼此的依存度很高，这使得他们之间的关系不同于冷战期间两个世界互不往来的关系，同时他们各自实力太强，无法进行正面的大规模军事冲突甚至是经济上的“贸易战”，因为任何一方都负担不起此类冲突的成本和后果。

　　第三，实力，加上意志，可以使某个强权相对成功地实现自身的核心战略利益。强之间无法干涉或阻止对方以激烈的方法捍卫自己的重大战略利益，尤其是当双方的重大战略利益没有冲突的情况下，干涉所付出的成本和所带来的收益会出现明显不对称。

　　第四，强之间会进行频繁的合纵连横、折冲樽俎，而各种长期性或临时性的结盟的基础，基本上是以国家利益为主，共同的价值观念为辅。

　　俄罗斯尽力维护核心战略利益

　　举办奥运会前后的中国在这场冲突中几乎不作明确表态。中国不管是支持还是反对俄罗斯，都会在当前的国际关系中引起轩然大波。在“四国演义”的框架之下，中国应当持何种态度？

　　首先，强合纵连横，各自的关系本来就会根据国家利益在不同时期的需要而发生转变，因而美国离间中俄的做法毫不稀奇。可以肯定的是，俄罗斯也会拉拢中国。这使得当前中国在国际关系中处于比较有利的战略位置。 基于如下原因，即使中国不明确表示支持，也不能跟随美欧高调反对俄罗斯在格鲁吉亚的行动：

　　第一，这些年来俄罗斯基本上没有在事关中国核心战略利益的事项上（主要是台湾与西藏问题）与中国唱反调。至少在现阶段的国际格局中，俄罗斯比西方更像是中国的盟友。

　　第二，不反对俄罗斯的行动不会使中国与西方的关系变得更坏，跟随西方反对或谴责俄罗斯也不会让中西关系变得更好。因为中国崛起本身就是对西方的挑战，已经在西方政客和民众中引起了相当程度的警惕甚至是厌憎，无论中国做什么，都不可能轻易改变此种态度。更重要的是，如果中国对俄持反对态度，这将因为一件和中国战略利益关系不大的事件恶化中俄关系，得不偿失。

　　第三，现阶段中国国际政策取向，和俄罗斯加强外交和战略合作是不二选择，这颇有点像三国演义中蜀国的“联吴抗曹”。目前的四强权架构中，美欧作风过于强势和咄咄逼人，这也逼着中俄这两个较弱的国家进行各种形式的合作，否则就必然面对被最强者各个击破的风险。

　　从另一方面来说，俄国高调对抗欧美，能够大大减轻西方对中国的战略压力。

　　·作者是香港中文大学法律学院教授