梦幻泡影之三 美国金融危机

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
打印 被阅读次数

五另外就是一个文化的差别。日本人动不动就嚷嚷着要切腹自杀,儒家文化的羞耻之心,使很多有问题的金融企业捂盖子,希望靠着政府救市可以熬几年出头。结果就是花了9年的时间,日本的坏账才表面上被清理干净。但在这卧薪尝胆的过程里,要求银行增加信贷,似乎不是很现实。在加上因为担忧市场不稳,拿到了这些坏房贷的救市公司,不敢轻易放房子入市场,而有心想买房子的投资者,看到了你那一大堆库存在头上挂着,也不敢轻易入市。这些情况就造成了日本的长期经济停滞。而美国国会开始对雷曼兄弟的总裁之类的金融“罪犯”开始开文化大革命似的批斗大会,对这些胡来的大款们自己拿高额收入,但就把公司玩破产的行为喊打喊杀,当然让老百姓听起来很爽。但就会把许多有问题的同流合污之辈吓回去,出现日本那种自己死挺下去,从而导致联储局救助计划无效的局面。当然最大的问题就是美国投入的救市基金不够,差不多只是次贷总额的一半。可是政府干预的口子一开,你要么不救,让美国再次经历一个大萧条,要救就必须彻底的救,不能摆个样子,希望把银行的信心忽悠回来,让资本市场重新运作,一切回归平静。可是要救的话,不光是救次贷,还要救非次贷和商业房贷。同美国的房贷问题一样具有同样隐忧的汽车贷款要不要救?根据美国信用公司Experian的数据,今年第二季度总共有6千4百万,价值7950亿美金的汽车贷款需要供款,而现在已经有250亿的汽车贷款迟了。与去年相比,30天迟交的个案增加了9%,而60天迟交的个案增加了11%。据估计,只有57%的贷款人可以看作是行用合格,那就是差不多3千多亿的贷款可能是汽车次贷。然后就是美国人的行用卡的欠债,你要不要救?根据美国联储局今年4月份公布的资料,美国的信用卡欠账已经高达9517亿。如果经济开始萧条,人们连最小付账都无法支付,美国政府该不该救呢?要知道一旦这些债务变成坏账,同样银行会跟着倒闭。其他的贷款如学生贷款就不用细说了,但是另外一个问题,就是当美国的州政府,郡政府和市政府开始破产的话,联储局该怎么办?美国最大的州,加州州长大明星阿诺已经告诉美国财长鲍尔森,加州需要70亿的紧急贷款度过难关。新墨西哥州,缅因州,和马萨诸塞州都有同样的资金问题。如果这些政府拿不到钱,不光是政府裁员,连很多政府服务,例如学校,警察,消防等等,都会开始出现问题。美国到底需要多少钱才可以救活这个市场,在于美国的房地产市场到底会跌到那个程度。从现在的数据看,除去通胀因素,美国地产的跌幅已经达到24%(大萧条时代是30%),而且还没有见底的趋势。以当年亚洲金融危机的情况看,日本当年从1990年到2005年,房价下跌了66%(现在才回到1990年价格的40%水平)。所以说,如果美国房地产价格跌40-50%,完全可能,并不是危言耸听。如果这样的话,就必须要5万亿的资金才可以将坏账清理干净。在加上其他的各种美国人欠债,笔者的估计8万亿到10万亿大概是没错的。六如果你希望对美国的房地产市场有更多的了解,就需要读读耶鲁大学教授,经济学家希勒(Robert Shiller)的观点。希勒在2006年出版的“非理性狂欢(Irrational Exuberance)”一书已经早早的为美国的经济命运写好了结局。而由他和另一位教授凯斯(Karl Case)合作创建的房地产价格指数,是标准普尔使用的最权威数据。按照曾任日本中央银行渡边的看法,美国人没有意识到在他们看到的这座小山之后,躺着的是喜马拉雅山。那么美国这笔钱从哪里来呢?美国政府扔出的钱已经到了美国GDP的6%。根据美国国会预算局(Congressional Budget Office)的估算,美国明年的政府赤字会到4千亿,即3% GDP(私人预测是6千亿),这样就使美国明年的赤字高达GDP的10%。这样的话,美国的总债务差不多接近12万亿,已经离GDP很近了。有人可能说笔者对美国经济危机估计得太严重,不知看了这些数字之后有何感想。因此对美国经济面临的危机,不救,面临的是突然的崩溃,救,面临的随后的萧条,用一句英文谚语,就是在石头和硬物之间(between rock and hard place)。那么再讨论中国应不应该参加救市,就要问一问中国自己有多少斤两的问题了。如果中国富得滴油,可以立即拿出5万亿,连眉头都不用皱一下,对美国这个中国的“友好国家”(比如从来不支持台独,藏独和疆独),也许从道义上应该。但是如果中国本身就没有这个实力,而美国又不是自己的兄弟,那么主张要救的人,似乎就不知道那个脑里想的是什么了。有一种比较容易唬弄大家的想法就是,如果中国帮助美国稳定的经济,那么美国就会对中国的出口继续支持,能够保证中国的每年2500-3000亿的顺差。这些人大概还不明白,美国这个“民主”社会,任何政府官员的对外保证,都是没有行用的。一个总统一换,马上就会翻脸不认人。经历过中国和德国关系的变化的人,大概应该明白这个道理。更有可能的情形是,当中国的钱到位之后,马上美国的国会就开始调查中国的贸易壁垒和倾销问题,产品质量问题,和最拿手的汇率问题。一旦中国人抗议,美国政府违法其协议,人家立即就苦口苦面的对你解释,美国是一个三权分立的国家,美国行政部门无法干预国会,或者是美国司法独立,那些私人企业去告你倾销,法官又不是我们可以说三道四的。最后的结果就是,随时要你出钱,就搞一件事情来勒索你。你在美国放的钱越来越多,被人讹诈的机会就越大。那么中国已经陷在美国的8千到1万亿会不会贬值呢?答案是两个:不会和会。之所以不会,你美元贬值,必须有一个货币和它对应。除了美元之外,影响最大的货币就是欧元。如果你看一下最近的汇率变更,美元兑欧元,不仅没有下跌,反而涨了。对这个奇怪的现象,有人认为,因为欧洲人担忧美国政府会用印钞机的狂印,用通货膨胀为自己脱套,但就让世界其他国家付账。因此欧洲人就同样开印钞票,使欧元贬值下来,和美国挂住,将一个所谓的自由兑换系统,变成一个直接挂钩系统。这样的话,你美元跌,我欧元跟着跌,你想把经济危机的成本转嫁过来的希望就会落空。

chinomango 发表评论于
“跟着美元一起贬就行”是侧重于债务,新思维是侧重于进口成本.这两种思维可能得出相反的结论,不能不慎重考虑.
比较而言,因为每年都是贸易顺差,债务又是多年的累积,进口成本是只占一小部分.以偏盖全是不妥的.
新思维中说"目前形势下,人民币加速升值无疑是正确的抉择。"这个"无疑"其实是大疑问.
chinomango 发表评论于
"人民币汇率定价需要新思维、新公式"又是一篇好文章,但似乎还不够,没有加上进出口额比例作为加权因子.进一步还可以用出口利润.就是说,总体来讲,你这个汇率的调整,能在进口上省多少钱,能在出口上挣多少钱,在债务上盈亏了多少,(可能还有其它因素比如对其它投资的影响,)这样就知道调整的对错.
“跟着美元一起贬就行”是侧重于债务,新思维是侧重于进口成本.
举个具体的例子,利率变了要否重新贷款,不是只看利率的变化,重新贷款你的付款期变长了,这个因素也要算进去.
井底望天 发表评论于
回复PROFESSOR3的评论:
教授所言极是,这厢有礼了。中国需要的是你这样真知灼见的经济学家。俺的感觉是,美国的经济学家有真家伙的多,中国的忽悠的多(如吴老头)。而美国的麻烦在于不听经济学家的话。中国的成功也在于不听中国的经济学家的话。哈哈。

其实这些专业问题,靠俺这类半吊子来鼓噪,而中国主流经济学家天天忙着国际接轨,真是一个悲哀。
PROFESSOR3 发表评论于
Sorry,下面上帖中1,后面的“而忘了美元总体走势”后应接“(即“美元指数”)”,不是“(即美元汇率)”。
PROFESSOR3 发表评论于
博主好文,很专业,顶一个。
人民币汇率定价问题很复杂,国内的经济学家们(包括洋派和喝过洋墨水的本土派)的论述都很差劲,没有讲到点子上。欠缺的2大话题是:1,人民币的汇率浮动不能只看对美元,而要看对美元指数。过去3年人民币汇率升值过慢,原因是只看对美元汇率,而忘了比对美元总体走势(即美元汇率),所以造成输入性通膨。2,人民币定价公式遗漏了考虑中国大量进口的国际大宗商品市场走势,如石油和铁矿石。结果人民币汇率过低引起通膨,再从国内收紧银根去“宏调”,相当于吃错药。
只要坚守以上两点,人民币汇率就会基本符合中国的国家利益。这不是“跟着美元一起贬就行”那么简单。详见俺的博文“人民币汇率定价需要新思维、新公式”,那篇短文及相关录音采访由跨国媒体付了俺300美元稿酬呢。
wmvvvvvmw 发表评论于
请问花开花落有整理好的txt版本吗?
eastandwest 发表评论于
如果欧洲人可以将欧元同美元斗贬值来保护自己,那么人民币为什么不可以呢?日元、英磅、澳元、加元一起贬,美国人不是赚不到便宜了吗?
登录后才可评论.