（评论）
明确地说，世界恐怖主义大多与阿以冲突有关。但自从２００１年“９１１”恐怖主义袭击事件之后，西方世界舆论－－起码是美国－－比较忌讳谈这种联系。现在先看看除了阿拉伯恐怖主义之外，世界上还有哪些恐怖主义活动。欧洲的英国曾有过闹分离的“北爱尔兰共和军”，这个组织的激进派进行过恐怖主义行动。西班牙有“巴斯克分离主义运动”，他们也曾经进行过恐怖活动。不过这些组织进行的恐怖主义行动，比起阿拉伯恐怖主义分子干的那是小巫见大巫了。
斯里兰卡北部有泰米尔人的“猛虎解放组织”，他们割据贾夫纳半岛谋求独立，并制造骇人听闻的恐怖主义事件。南美的哥伦比亚也有恐怖主义组织不断制造恐怖事件。与阿拉伯世界恐怖主义组织不同的是，这两个国家的恐怖主义只是在一个国家的范围内，并没有国际化。
除了泛阿拉伯地区，世界上还有些国家和地区有穆斯林，甚至穆斯林占绝对多数。伊朗、阿富汗、巴基斯坦、孟加拉国、土耳其、马来西亚、印度尼西亚、俄国的高加索地区（车臣就在那里）等都是穆斯林占多数和绝对多数的国家和地区。印度、菲律宾等国家也有大量穆斯林存在，中国的新疆有七百多万维吾尔族和其他民族的穆斯林。另外非洲一些国家里也有大量的穆斯林。欧洲小国阿尔巴尼亚是个穆斯林国家，巴尔干半岛在瓦解的南斯拉夫中建立的波斯尼亚是个穆斯林占相对多数的国家。之所以列举这些国家和地区，是为了让大家注意，那里的很多国家恐怖主义事件时有发生，并明显存在着国际背景。
俄国谋求独立的车臣和俄国发生战争后，车臣叛军中就有很多其他国家的穆斯林极端分子。车臣叛乱分子在俄国制造的恐怖主义事件造成大量人员伤亡和财产损失。印尼旅游圣地巴喱岛发生的恐怖主义爆炸事件便是国际恐怖主义组织所为；印度孟买发生的恐怖主义爆炸事件也是如此。甚至中国的新疆都发生过穆斯林极端主义者制造的恐怖主义事件，同样有着国际背景。
这里我们注意到，伊斯兰教中的极端分子制造的恐怖袭击事件往往带有很强的宗教色彩，同时国际化－－往往有国际恐怖组织参与。于是在对抗国际恐怖主义中，有着这样一种流行观点：伊斯兰教文化不符合现代社会潮流，长期以来，在无可救药的落后和逐步的没落中，那些企图捍卫穆斯林文化的人们逐渐失去理智，做为一种负隅顽抗，进行卑鄙的恐怖主义行动就成为必然。可以说，这种观点引起有强烈宗教情结的穆斯林极大的反感。就我个人而言，并不认同伊斯兰教文化，但尊重之。价值观念、生活态度都是自身的事情，特别是宗教，别人无权干涉。那是很多人生活在这个世界的精神寄托。怎能不尊重呢？
这种“伊斯兰教文化落后”的观点引起极大的争议，但不管结论如何，当今穆斯林恐怖主义者也确实体现出他们“殉道”的意志。于是更有人认为，当今“反恐”就是先进文化对抗落后文化之争。本人承认当前世界范围内的恐怖主义有着这方面的因素，不过当今恐怖主义猖獗还不仅仅是这个原因，更重要的原因是阿以冲突。
在泛阿拉伯世界，特别是中东地区这一最具伊斯兰教色彩的地方，恐怖主义势力最猖獗，并有广泛的民众基础。这里恐怖主义活动的规模最大，其首要目标就是针对以色列。
自从１９４８年以色列建国把阿拉伯联军打败以来，以色列与周边阿拉伯国家的冲突持续不断。随着阿拉伯人屡屡被打败和以色列的不断扩张，阿拉伯人对以色列的仇恨情结不断加深（阿拉伯极端主义者很早就进行了恐怖主义行动，１９７０年代，西德奥运会上阿拉伯恐怖主义分子扣押以色列运动员，最终杀死人质，这是国际恐怖主义兴起的起点）。在冷战时期，苏美全球争霸，前苏联以支持阿拉伯人来扩张、巩固其势力范围。那时投靠前苏联的阿拉伯国家虽然在军事力量上居劣势，但觉得有超级大国做为靠山，对通过军事较量打败以色列还有着一定的信心。但前苏联崩溃后，阿拉伯人希望过关军事手段打败以色列完全绝望。得到美国绝对支持的以色列对阿拉伯世界在军事上占绝对优势。这种态势便助长了恐怖主义的高涨。阿拉伯恐怖主义者们宣称，这是他们赢得权利的最后手段，并得到阿拉伯穆斯林很多民众的热烈赞同。他们越来越不能忍受一次次战败的屈辱。做为是被漠视的弱者，还有什么手段可以引起国际社会的关注，并赢得他们所认定的利益呢？恐怖主义是“成本”最低，而且最可行的办法。由此，阿拉伯国际恐怖主义组织应运而生，并日益成为西方世界的心腹大患。
其实在以色列建国之前，阿拉伯世界的穆斯林对犹太人是相对宽容的，历史上没发生过骇人听闻的排犹浪潮，但在欧洲各国，历史上排犹事件此起彼伏，并且都非常残酷。以色列建国后，曾在各个阿拉伯国家把当地的犹太人移民以色列。那时以色列的经济刚刚起步，生活条件并不是很好，一些移民以色列的犹太人又返回原来居住的各个阿拉伯国家。我希望通过这一事实说明，阿拉伯人对以色列的仇恨情结并非原来就有。本人在美国曾遇到过伊朗移民美国的犹太人。他们讲，在以色列建国之前，伊朗有不少犹太人。这难道还不说明问题吗？
美国是超级大国，有着全球范围的利益，从全球战略看，处于中东的以色列是美国的一枚重之又重的棋子，绝对不可能放弃。这是可以理解的。但美国控制中东不能仅仅依靠以色列。而缓解阿以冲突，从而加强对阿拉伯中东产油国的控制是明智之举。这就是为什么前总统克林顿用很大的精力调停以色列和巴勒斯坦冲突。克林顿政府在中东不懈的外交努力和斡旋是有成果的，在“以土地换取和平”的纲领下，中东和平已有了希望。当时虽然以色列和巴勒斯坦都有极端主义派别极力阻挠“以土地换取和平”，但以色列和巴勒斯坦多数民众是肯定并支持这一和解方案。特别是巴勒斯坦民众，比较信任作为斡旋人的美国，因为当时的美国政府确实尽可能地照顾到双方的利益，并表现出极大耐心。作为对照，我们看看布什政府都是怎么干的？一句话，偏袒以色列。布什总统执政以来，前总统克林顿“以土地换取和平”所取得的一切成果都损失殆尽。
在以色列和巴勒斯坦，有个现象很有意思。克林顿总统执政年间，在台上以色列工党推行“以土地换取和平”，执政者拉宾赢得以色列民众广泛的支持。当时的巴勒斯坦法塔赫领袖阿拉法特也接受“以土地换取和平”，同样得到巴勒斯坦多数民众的支持。但现在，以色列工党已经被边缘化，根本得不到民众的拥护。而巴勒斯坦的法塔赫也在竞选中败给了极端主义派别哈马斯。今天以色列和巴勒斯坦双方的民众心态怎么就变了呢？我看这与美国政府中东政策的改变有关。简言之，由于美国现行中东政策，阿以之间的敌意加深了。
再有，就为什么美国回避把阿以冲突和恐怖主义联系起来说点个人看法：因为如果把两者紧密联系起来，客观地讲，强者以色列就得做出让步，重新回到“以土地换取和平”的道路上来。这是布什政府最不想干的事。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
这是２００６年写的。现在该算“马后炮”了。
