下面这篇文章说中国又开始封锁外国网站。在言论自由的控制方面，中国还设有网络警察，网站还按照要求设立限制词，如“6.4”等等。这就是说，中国 人要看什么，读什么，自己不能做决定。联系到对于“08宪章”的争论，让我们来讨论一下“ABC”，谁来决定我应当读什么？前提是我是个成年人。
自由有两种限制，一种是消 极的限制或禁止性的限制，即你不应当做什么，你做了我就处罚你。第二种限制是积极性限制，即你虽然有权做什么，但是你往往搞不清楚你要做什么，所以，我帮你决定做什么，我来指导你做什么。我这样做是为你好。在中国，这两种限制结合在一起了，后一种限制的理论为第一种的限制提供一个理论基础。中国共产党的理 论基础是，共产党是先锋队，由先进分子组成，所以知道人们要做什么。其次，马克思说，无产阶级在改造世界的同时，也要改造自己。所以，我们要接受这种改造。这样，先进分子为我们做出决定我们应当什么，读什么。这一切都是为我们好。 你同意这个观点吗？
限制网络自由，稳定压倒一切
BBC中文部记者蒙克／中国政府对海外网站的封锁又重新开始。北京在奥运会期间曾经开禁了一些网站。 2008年北京奥运会使中国政府在控制外国媒体方面有所改善，但据分析，重新封锁许多境外网站是在"稳定压倒一切"的思路下进行的。
预计2009年对中国来说困难重重，随着全球金融危机和经济衰退，中国经济增长显著放缓，而中国不断上升的失业率预期可能会导致社会不稳定。
在德国的异议作家仲维光则认为，中国封网并不奇怪，像毛泽东所说"革命的根本问题就是政权问题"，所以为了维护政权，当局会不择手段。奥运期间解封是为了这个目的，现在收紧网络言路也是如此。(chinesenewsnet.com)
"违反中国法律"
中国外交部发言人表示，对于网站还是要依法做必要的管理，其他国家也是如此。该发言人说，某些网站违反了中国法律，比如，有网站直接制造两个中国，把"中国大陆和台湾省划为两个独立区域"，这就违反中国的反分裂国家法和其他法律。
虽然中国当局强调中国在依法办事，但没有说明被封网站具体违反了哪些法律。不过似乎中国当局试图用法律解释收紧言路的做法，避免将其政治化。但仲维光说， 中国法律其实很独特，旨在维护党的领导，其基础是极权主义和专制，所以法律并不妨碍当局可以随意而为。他说，几十年来，中国老百姓都明白，党就是代表法， 他们把自己等同于国家和法律。
"维护社会稳定"
最近，中国社科院发表2009年的社会蓝皮书，对明年中国社会状况发出警告，说股市和房市的损失会危及中国的金融系统。报告还预测，中国失业率将上升，收入差距拉大，将导致社会不稳定。
BBC中国事务编辑陈时荣说，中国维持社会稳定依赖快速的经济增长。现在中国出口市场紧缩，经济增长的动力减少，所以社会稳定成了大问题。
面对多种社会难题加剧，中国当局一再强调要"全力维护社会稳定"，除了面对切实的经济增长，就业，医疗等民生问题，还强调要改善执政党的形象，并且对社会不稳加强预防措施。
在德国的异议作家仲维光说，中国社会各阶层的矛盾越来越多，而且性质也越来越严重，例如最近的杨佳刺警案，各地的维权事件，以及因输血感染爱滋病患者上访等。
在《世界人权宣言》签署60周年之际，中国大陆数百名学者和活动人士签名并发表了"08宪章"，要求中共修宪和进一步政治改革。"08宪章"引起当局警觉，许多签名者遭到拘禁。有人指责"08宪章"发动者企图在中国搞颜色革命，为国际"敌对势力"服务。
民族主义高涨
在2008中国的奥运年发生的一系列大事中，中国公众维护国家和政府的热情得到大量表现，有人说2008是中国民族主义情绪高涨的一年。
仲维光并不认为，在这种情况下中国政府打击异见言论，限制网络言论会得到更多公众支持。他认为现在中国的情况和1989年类似，甚至和1976年也很相像，即都存在大量民众对经济状况和官僚的不满。
他认为而今不同的是，民众现在对中共政权的认识要比1989年更透彻。那时候的民众对西方有朦胧的幻想，但对中共没有彻底放弃幻想。现在的中国社会，物质主义盛行，缺乏理想，社会的凝聚力和向心力远不如1989年。
如果说中国公众对中共的了解比1989年更深入，也许对国际问题的关注和了解也更多。美国在世界进行的反恐战争和在前苏联东欧国家的颜色革命受到种种批评，这些对高举自由、民主和人权旗号的美国的批评，是否反过来加大人们对民主呼吁产生怀疑呢？
仲维光不否认存在这种情况。但他认为这主要是因为中国政府在片面地对国内舆论作导向，比如对美国，伊拉克战争，中国媒体只报道对中国有利的说法，避开不利的说法。所以他认为大陆只有实现舆论多元化，开放言路，才能避免上述问题。
