《梅蘭芳》戴的是哪一副“紙手銬” ？
娛樂圈裏的事，想不熱鬧都難 , 沒有知名度就猶如埋在沙裏的珠寶，雖然發光但沒有價格。因此藝人喜歡在 水银 燈下暴自己的八卦菲聞，以吸引大眾眼球。文化界知識份子一般比較嚴肅和清高，很少發生 此类 事件。不過在 2008 年將要過去的時候，還是爆出了一聲響動。
四川詩人歐陽江河對走紅的《梅蘭芳》放出炸彈。他認為《梅蘭芳》“紙枷鎖”情節剽竊了他作品《紙手銬》裏的意象和情節。《梅蘭芳》編劇嚴歌苓回應：“紙枷鎖”意象來自父親蕭馬小說中的整體構思。歐陽江河說：“在這個世界上不止一副 ‘紙手銬’，關鍵是《梅蘭芳》到底戴得是哪一副？”
按照著作權“只保護思想的表達，而不保護思想本身”的原則，《梅蘭芳》劇情片斷“紙枷鎖”也許雷同了歐陽詩人作品裏的一個 “ 意象 ” ，到底算是巧合還是剽竊？真相和結果如何？我們局外人無從判斷，唯有待法律斷個明白。不過“一將功成萬骨枯”。《梅蘭芳》已然成功，歐陽江河有苦難言。《紙手銬》版權去年賣出，定于明年開拍。雖然《梅蘭芳》中“紙枷鎖”的情節只五、六分鐘，但這五、六分鐘導致了電影《紙手銬》投資人撤資。也許是擔心情節雷同難以轟動市場，歐陽詩人使出“殺手鐧”最後一博。《紙手銬》是否娛樂時代的犧牲品，還有待於官司的結果。
