九
奥巴马和金融界的角力，应该说是才是开始，而从目前华尔街通过股市价格向奥巴马施压的情形看来，他获胜的机会不是很大。
从精英集团的角度来看，奥巴马的经济团队，无轮是美国外交协会出身的新科财长小愤青盖特勒，还是经济顾问委员会主席，前克林顿的财长萨默斯（非常信奉他的叔叔，自由经济主义大师萨缪尔森的理论），还是老姜经济恢复委员会主席，前美联储主席沃克尔（当年开始在美联储运用弗里德曼的货币主义原理），都不赞成银行国有化。
从美国的普通民用来看，在大萧条时代，美国赞成银行国有化和不赞成的人数，相差不大，基本上是势均力敌的41%和42%。而今天，经过了1980年之后的持续几十年媒体洗脑，美国人支持银行国有化的人，差不多是14%，而反对的人则是76%。在罗斯福时代，由于大家对这个问题的看法比较均衡，最后就容易获得虽然没有将美国的银行国有化，但就大幅度的加强了对银行业的监管，并严格划分商业银行和投资银行的经营范围，保证商业银行这个对国计民生其心脏输血的行业，不可以陷入风险大的金融炒作上去。
今天看来银行国有化，是嘴巴上不能提的。虽然说美国政府已经吃进了差不多4成的花旗银行股份，比中国工商银行里中国财政部的控股35%还要多，但在实际操作上，估计嘴上说一套，手上做一套，打右边灯，向左边拐的机会非常大。
不过这种偷偷摸摸的方法，可不可以事实上控制银行运作，强行命令花钱银行贷款，从而干预“私人”企业运作原则这个美国经济的金科玉律，大家还要拭目以待。在这个同时，银行业的烂帐，就会不断的过一阶段，就打一阵摆子。现在美国从前的蓝筹股，花旗银行，美国银行，通用电器，通用汽车，国际集团，房地美，房利美，等等，都变成了“一美元商店（Dollar Shop）”里的货色。
可是让华尔街非常不满的是，奥巴马不集中资金来救银行，却反而要拿些钱去救那些愚蠢的买了自己不能负担的房屋的蠢货。美国CNBC电视台的报道员山特里（Rick Santelli），在芝加哥期货市场里发飙，攻击奥巴马要国有化房地产市场和防止清盘计划，是攻击美国的道德原则，奖励失败者的坏行为，不符合美国的立国基本，并扬言是美国的茶叶党（Tea Party，当初美国革命的政治组织，相当于中国人说的陈胜吴广）再次兴起的时候。
这个新闻引起了美国各界的争论，支持一方基本上是华尔街，就是不介意几千亿，甚至希望几万亿美金的政府救市资金可以扔进金融业里，而几十亿或者几百亿美元的小零头，拿来救助美国各地苦苦挣扎的房主们，就变成了摧毁美国自由资本主义原则和美国之立国之本。
金融界的想法是，你政府应该拿钱过来，把俺们手上的所有坏的房贷买走，然后俺们就两手一拍，干干净净，可以重起炉灶。而那些坏帐，你政府就自己慢慢玩吧。有人倒闭？好，把房子收回来，放进冰箱里就成了。可是这些人怎么办？喂，这是美国啊！你自己做错了，买不起房子，又要学人做地主？你活该！可是人家反问，那么你们银行怎么乱来，又要政府出钱？回答就是，银行一倒，整个经济就倒了，你懂不懂？救了俺们，你们才有饭吃！
估计那些在街上睡觉的美国人，听到这话是什么反应？奥巴马的房屋计划，就是不想见到这些人可能会出现的反应。
上文俺提到瑞士银行估计美国今后4年会有9百万房屋清盘，奥巴马的计划是希望挽救其中的4百万。这个目标可不可以达到，在于对房屋清盘的原因的解读。
房屋清盘的原因，一个是负担太重。这个是可以通过降低利率，重新贷款，把每月的供款降下来解决。另一个原因，就是负资产，俺当年买的房价已经跌得很厉害，一半已经没有了。对这些人来说，就算是有钱可以供房，或者是供款负担减轻，大家都不想供下去。除非你在很短的时间里，房地产市场可以快速复苏到人家当初出价的水平。
可是以现在的情况来看，这个经济的衰退可不是一年两年的事情，在这种情况下，如果付的首款比较少，供掉的款也不高，那还不如弃屋而逃。等到10年经济恢复了，说不定信用记录也开始漂白了。这些人对奥巴马的护房计划应该是没有反应。
最近奥巴马到处去访问民间弱势人群，他的夫人米歇尔也展开微笑外交，开始和美国的退伍军人家庭们热烈亲近，看来都是最近看明白了罗斯福新政的历史。奥巴马已经提出应该增加总统权威，来应付国会里的共和党的政策冷战。那天俺偶然看了一下美国民主党科技界的投资基金大本营里，已经把鲍威尔拉了入伙，而钱尼的私人军队黑水公司的总裁也刚刚辞职。
奥巴马到底能不能够获得美国民众的大多数支持，现在还为时尚早，以美国这次大选投票的1亿3千万选民中，支持奥巴马的大致占7千万，而扣除他在黑人中的90%支持率，和其他少数族裔中的70%支持率，支持他的白人仅仅2千万，这个是一个必须正视而且需要改进的问题。奥巴马如何好好团结民主党的内部各派系，而且依靠工会等草根力量，和华尔街博弈，是一个需要深思熟虑的难题。
通常在大危机下，政府自然存在收入来源紧张的问题。奥巴马除了从2%美国人家庭收入超过25万美元那里，多收一些税，还有那些地方可以下手呢？
