从 comelater 的回答看基督教信仰是如何损害基督徒们的大脑的

从 comelater 的回答看基督教信仰是如何损害基督徒们的大脑的

我一直说，基督教信仰是个彻头彻尾的邪教，原因就是基督教信仰乱人心智，让信徒们失去人性，良心，和理智。

最近和 comelater 的对话就可以很清楚地看出这一点。本帖收集了我和这个基督徒的几个对话：

1）对话之一∶大家自己看吧，我无言以对。
2）明明是不赞美耶和华／耶稣大规模屠杀婴儿，却又不敢说出来
3）comelater 到底是理解还是不理解？
4）同时相信对同样问题的两个***互相矛盾***的答案？？？？？？

对话之一∶大家自己看吧，我无言以对。（鸣谢：这个对话我开始没注意到，是在美一方提供）
================================

comelater: 耶和华神不做无缘由之事,我的孩子,如果是被神惩罚, 也是我犯的罪的代价

在美一方: 那你会不会和耶和华据理力争救回你的孩子？

comelater: 神惩罚我的孩子,说明我灵上犯了重罪,我的生命已经不能抵罪.

沉没的羔羊: 你很心诚,但你有什么权利要求你的孩子代你受过? 如果是我,如果有上帝,我会很清楚的告诉上帝,要惩罚我,可以,要因我的罪,惩罚我的孩子,门都没有.



对话之二：明明是不赞美耶和华／耶稣大规模屠杀婴儿，却又不敢说出来。
===========================================================

嘁哩喀喳： 你是否赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿的行径？

comelater：我表示同意 神的做法,但个人不提议去评论 神的所为。
　　　　　　这种失掉生命的事情,我如果赞美,就得罪 神了.
　　　　　　但并不意味,我每周末的去教堂唱圣诗赞美 神.

嘁哩喀喳：我理解你的意思是说：你不赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿的行径。
　　　　　我的理解是否正确？谢谢。
　　　　　我是担心我误解了你的意思，所以请求你说清楚一点。

comelater：我说的太清楚了,我不赞美失掉生命,但对神的命令不评论,是顺服 神
　　　　　　所以不评论赞美与不赞美.
　　　　　　可是不影响我平时对 神的赞美

嘁哩喀喳：你为什么不赞美耶和华/耶稣的某些事呢？你不认为耶和华/耶稣是完美的吗？
　　　　　如果你认为耶和华/耶稣是完美的，为什么你不赞美他们做的每一件事呢？

comelater：我没有说不赞美也没说赞美,我说不评论,我顺服 神
　　　　　　但这件事,不影响 神在我心里的完美.

嘁哩喀喳： 哈哈，你不觉得自己很可怜吗？对一件事，你要么赞美，要么不赞美，你还有别的选择吗？

comelater：有啊,保持沉默

嘁哩喀喳：拜托！“保持沉默”是不赞美的一种状态。请问：你为什么要“保持沉默”呢？
　　　　　难道这个你认为完美的“神”做的某些事也不完美吗？

　　　　　唉，你真的是太可怜了。

comelater：我这样的做法没有从内心感到自己很可怜,对不起.

嘁哩喀喳： “保持沉默”是不赞美的一种状态，对吧？请问：你为什么要“保持沉默”呢？难道这个你认为完美的“神”做的某些事也不完美吗？

comelater：我有保持沉默的权利,你也有的,期望你能多加以用上.

嘁哩喀喳：你有这个权利。但是，你为什么要“保持沉默”呢？难道这个你认为完美的“神”做的某些事也不完美吗？

comelater：我说过,不表态,就是不发表意见,你为什么强加个意见给我?

嘁哩喀喳：这是最简单的逻辑。你不会说你不懂吧？

　　　　　逻辑变量 A:　A + /A = 1
　　　　　这个你不会不懂吧？

　　　　　对一件事，你要么赞美，要么不赞美，对不对？



对话之三：comelater 到底是理解还是不理解？
=======================================

嘁哩喀喳：你是否赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿的行径？

comelater：我为那些无辜的生命悲痛,同时也理解 神的作为.

嘁哩喀喳：怎么理解的？为什么耶和华/耶稣要大规模屠杀婴儿？

comelater：是态度上表示理解.

嘁哩喀喳：也就是说，你实际上不理解耶和华/耶稣为什么要屠杀婴儿，是吗？

comelater：不理解的是你,不是我.

嘁哩喀喳：你又开始胡搅蛮缠了不是？这样很丢人的。痛快一点：你实际上到底理解不理解？
　　　　　不要说什么“态度上理解”，我问的是***实际上***你理解不理解。

comelater：你确实在一直问下来呀

嘁哩喀喳：可是你一会儿理解，一会儿不理解。你到底理解不理解？

comelater：你看回贴啊,我一直没有说过不理解,是你自己在说我不理解.

嘁哩喀喳：如果你理解了，请你为大家解释解释：耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿是怎么“公义”的了？谢谢。



对话之四：同时相信对同样问题的两个互相矛盾的答案？？？？？？
========================================================

嘁哩喀喳：

　　　　　再问：同一个问题，有了矛盾的答案，你怎么能“不用取舍”呢？
　　　　　你只能有以下的选择：

　　　　　1）相信科学的答案
　　　　　2）相信“圣经”的答案
　　　　　3）两者都不相信。

　　　　　两个矛盾的答案不可能同时为真，难道这一点你都不承认吗？请看：

　　　　　“圣经”：先有地球和地球上的植物，后有日月和亿万星辰吗？
　　　　　科学：先有太阳，后又地球，然后又地球上的植物。
　　　　　你相信那一个答案呢？

　　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
　　　　　你相信那一个答案呢？

　　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
　　　　　你相信那一个答案呢？

comelater：不能取舍,不是做题的不能取舍,是来源不同,
　　　　　一个是现实生活的需要---科学
　　　　　一个是个人灵魂上的需要---信仰
　　　　　为什么要取舍.

嘁哩喀喳： 但是，对于我给你的问题，答案只能有一个，对吧？
　　　　　你到底相信哪一个？
　　　　　何必自己骗自己呢？

comelater：为什么你的答案只能有一个?
　　　　　 从我的信仰理念里理解,你的问题不存在取舍的

嘁哩喀喳：怎么，难道两个矛盾的答案你都相信吗？

comelater：可以这么说,我尊重科学,应用于我的现实生活
　　　　　 我顺服基督 神为我的灵魂救主.

（嘁哩喀喳评论：comelater 号称是学计算机的，一个学理工科的人，脑子被基督教信仰损害到如此地步！基督教信仰的邪恶本质，由此可见一斑。）