}

美国经济太坏了 走出困境谈何易

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
打印 被阅读次数

周四的时候,家里有几桩小事情合一起庆祝一下,于是去餐馆撮一顿。因为是星期四,孩子们明天还要上课,所以去了一家火锅布菲店。这家店我们以前也常去,平时周末人很多,即使不是周末的晚上,每次去总也有二三十人吧。可是那天晚上我们七点多点进店,里面空荡荡的没有一个客人。坐下来吃以后,又进来三个人,但一直到我们离开,再也没有人进来过。

老板娘是个老广,她说最近很 "静"。店已经开了十多年,看这情形还真不知道怎么撑下去。或许,老板老板娘会让一些干活的人走路。员工失去工作当然也就不会再去消费,这样又影响到其他的商家...

所谓 "downward spiral" (螺旋下坠) 就是这么一回事。开始是房贷出了问题,第一批 "问题屋" 上市,大量屋主破产影响银行的 "checkbook"。银行资金出了问题开始贷款紧缩,这就影响到原本尚属 "健康" 但是依靠借贷过日子的店家和工厂。店家和工厂一旦裁员,这些人的供房能力受到影响,出现第二批 "问题屋" 上市。紧接着又影响到银行资金流转,于是又紧缩贷款。如果这个过程让它持续下去,那么还会有第三批,第四批的 "问题屋" 上市。这两天开车时听广播,有些节目竟然是 "怎样不花一分钱过日子",主张都别消费了。现在是房价和经济竞相走下坡路,如果房价下跌不止住,美国经济的 "downward spiral" 也就不会停止,经济复苏也就无望。

怎么样才能走出目前的困境呢?

上个星期笔者去了一趟加大伯克莱。午餐是在 International House 吃的。伯克莱加大 International Studies 的 Executive Director ,著名的 Harry Kreisler 教授 (他经常出现在 C-SPAN 的节目里) 在致辞时谈了一些时事,也介绍了一些美国经济学者对美国经济走入这一困境的观点。他谈了三个原因,其中第三个原因是中美贸易的不平衡。因为中国买不到想要的美国货 (高科技产品),造成贸易的不平衡。中国巨大的出超只能用来买进美国的债卷,从而造成美国债卷市场现金 overflow,直接助长美国房地产 "泡沫" 形成。我想这一观点也是美国经济界的主流看法。当然,美国本身问题多多,还包括他们对金融界的放松管理等。

昨天笔者在文学城的新闻栏目里读到世界银行行长罗伯特佐利克 (Robert B. Zoellick) 及首席经济学家高级副行长林毅夫在《华盛顿邮报》的文章,题目就是 "乘搭G2 前往经济复苏" (Recovery Rides on The G-2)。文章也提到解决 "中美贸易失衡" 的问题至关重要。

所以,中美贸易中国巨额出超也算是一个大问题。

但是细究起来,中国巨大的贸易出超,其中一个原因是因为美国对华出口的限制。美国一些高科技产品是不能出口到中国的,一方面是为了保持美国的竞争优势,另一方面则是因为台湾问题 (高科技产品的军事用途)。小布什总统在离任前曾发布命令,部分取消了对华出口的限制。这个也算是对症下药的。但是现在政权已经换了,没有看见奥巴马政府在这方面有什么下文。而针对巨额贸易出超,中国方面能做的,就是在零八年开始实行的《劳工合同法》和《环境保护法》。两法的实施,一方面是为中国长远计,另一方面是增加在中国生产的成本,间接减少中美贸易出超。

奥巴马当政还不到两个月,但已经做了很多大事情了。尤其对于房市有很多政策出台,现在需要的是观察一段时间看效果。在经济上,奥巴马似乎在 "另起炉灶",重点在着手开始制订全民医保计划。全民医保当然是对的,也很重要。它能在根本上提升美国制造业的竞争力。但这非得三年五载才可见成效的,远水不救近火。

当务之急是刺激美国经济发展。这不仅仅是政府修路造桥,还需要民间企业增加定单才行。放宽对华高科技产品的出口限制,增加中国来的定单,应该是一条可以速见成效立竿见影的策略。这一措施是由向来保守的小布什总统开放的,不知道为什么奥巴马总统不继续下去。贸易不平衡这个问题解决不了,将来还是会有事情的。其实,美国可以按年代开放高科技产品给中国的,比如以十年旧为一期,或者五年旧等,只要美国感觉 comfortable 就行了啊。美国可以说是世界的龙头老大,如今政府换届,比如是一朝天子一朝臣,国策一改,对别国来说呢?看来也得另谋生计了。


pretty_woman 发表评论于
自由经济最终离不开国家的范围。中国之所以没受经济危机的打击正是因为中国的自由经济是受国家宏观调控的。美国应该反思。
nywalker 发表评论于
要想振兴美国经济,必须向中国输出高科技?这有点片面。
首先,向楼下讲的,“美国金融界人士或许更应该反思一下自己国内的金融政策“。
其次,美国应该反思过去十年的全球经济对美国的利与弊;更实质的问题是美国公司的经营理念是应该不顾一切地追求短期“暴利“还是追求长期稳定的利润。
最后,美国跨国公司的“利润“到底对美国本土经济有贡献,对美国政府税收有贡献,对美国就业有贡献,还是对其他国家地区有贡献?

在美国,中产阶级的工作被大量输出到国外后,国内税收减少,工作减少,中产阶级在工作减少,收入减少后,为了保持高水平的消费,只能靠低利率的信贷来维持,这造成家庭负债;国家税收减少(因为纳税人收入减少)造成国债增加。中间的“暴利“被少数公司股东拥有。这些公司的结果又怎样?看看华尔街就不难想象没有被监管的公司企业为暴利驱动后的结果。

自由经济最终离不开国家的范围。中国之所以没受经济危机的打击正是因为中国的自由经济是受国家宏观调控的。美国应该反思。
掸子的别院 发表评论于
几千亿美元的商品出口就想堵住万亿美元的金融亏空?美国金融界人士或许更应该反思一下自己国内的金融政策,而不是继续煽风点火。
登录后才可评论.