中国和俄罗斯不约而同地提出建立一种超主权色彩的“世界货币”，颇耐人寻味，这两个有着特殊的传统关系的新兴大国在后金融危机时代的国际合作到底能走到什么程度，或者可能成为全世界的下一个焦点，但至少从“世界货币”这件事上看，它们至少在针对美元的金融霸权方面有相当大的共同利益，敌人的敌人是朋友，它们想不走近都不可能。
“世界货币”的主要针对方是美国和美元，是中国和俄罗斯这样的新兴大国为了抵御全球金融危机的冲击，也为了在这一轮金融危机中抓住机会“上去”，而不是被美国牵连，或者直接被美国拉“下来”。
自从中国人民银行行长周小川向世界挑明了中国的这个意图，现在已经有欧盟这样的大只佬加入到支持中国和俄罗斯的提议，相信还会有更多的国家在这个问题上表明自己的支持态度，连国际贷币基金组织（IMF）似乎也对建立“世界货币”很感冒。
但持有美国国债和其它债券的第二多的日本，却没见表态。
可见日本确实是美国的最铁杆朋友。
同时，日本也在和法国拉近乎，争取法国的支持成为联合国常任理事国。
法国不但表示支持日本，也表示支持德国、印度和巴西与中、美、英、俄以及法国一起成为联合国常任理事国，而欧洲的另一个大国英国亦表态支持印度成为联合国常任理事国。
很明显，欧盟和传统欧洲诸国在积聚经济、政治力量，努力成为与中国和俄罗斯争夺美国衰落之后那部分旁落的领导权或话语权。
都是金融危机惹的祸。
我从来不认为美国衰落之后，中国会理所应当地成为“世界领导者”，即使中国真的把“世界货币”搞成了，并真的以人民币为最基础的定度参考――因为在欧元出现这么多年来，美元在世界的霸权地位一点儿也没有因欧元而动摇，美元现在统治国际金融秩序力量松动的原因还在于美国经济自身。
法国与德国和其它强国，如印度和巴西以及日本的紧密关系，其实也将大大延缓中俄主导建立新的“世界货币”的进度，法、德、日、印、巴等国的国际性的政治合作，或者对中、俄的国际性的金融问题合作产生相当大的制约，中国和俄罗斯如果不默契合作并没有任何胜算。所以，在做成“世界货币”之前，中国和俄罗斯首先要“互相”找到自己最坚强国际盟友，俄罗斯和中国。
其实，即使是中国和俄罗斯成为真正的盟友，在如法国人所愿扩大了的联合国常任理事国里，中俄可能仍然是少数派，中国除了具有联合国常任理事国所享受的一票否决之外，其它的发展都会很微妙。
故而，现在看来，“找到盟友”似乎比建设“世界货币”重要得多，而且如果没有俄罗斯这样强大的盟友支持，再有法国、日本、印度这样的国家的制衡和美国的强烈反对，中国央行行长建设“超主权货币单位”的理想也只能是理想。
当年的美元能成为现在的美元，其实也不只是美国自己的事，是以美国为核心的一批西方国家的共同利益的驱使，中国想走这一步，背后最缺的并不是经济实力和对国际金融市场的主导能力，而是有多少趋利一致的坚强盟友。事实已经证明，即使中国持有近两万亿美元的美国资产，这两个国家仍很难走到一起，而中国与欧洲的关系，无论是意识形态还是市场竞争也是分歧与合作并存，反倒中国与俄罗斯无论在意识形态还是在利益关系上有最多共同语言，而且在中国和俄罗斯身边，如巴基斯坦、委内瑞拉、独联体、上海合作组织等国家或国际组织的关系更趋团结一致，这些才是另一个有利于中国和俄罗斯的“世界货币”得以建设的基础。
如果让欧元和日元联合建设成“世界货币”的新体系，对中国和俄罗斯可能有利吗？
国际金融关系的根本是此消彼长的利益流动，那种渴望一朝就将美元霸权送进历史垃圾堆的想法是不现实的，那种想真正建立一种可以真正超越所有主权利益之上的新的“世界货币”的想法也是幼稚的，中国人提出这样的理想的根本也是为中国争取更多利益和话语权，可以用左右国际金融秩序的方式达到中国的目的。
否则中国不妨就做一个搅局者，像现在的美国一样。
