六四， 学生精神可佳， 但要求过高， 希望太大，行为不妥

六四， 学生精神可佳， 但要求过高， 希望太大，行为不妥； 政府思维不对，处理不当， 军事镇压学生是政府无能无理的表现， 是绝对不应该的。
朋友们， 对六四的学生们指三道四是不合适的，是有点欺软怕硬的表现， 是连当今政府都不愿意也不敢这样做的， 同时让现在的政府给六四平反意义不大， 也是不可能的。
这是无忧前些日子有关六四的看法， 望对朋友们有些帮助， 甚至对中国大陆政府有些意义。
“为六四平反， 岂有此理！
中国有好多事情， 好多人你要细想起来， 是好奇怪， 好无道理的， 就拿这个为六四平反来说吧。
通常来说， 所谓平反是同一个执政政府， 或是同一个执政政府的延续政府， 觉得政府或是前政府对其执政者内部有所不公，所做的善后处理， 没有说那个执政政府为给自己政府制造麻烦事和人平反的， 中国的历史上没有， 世界其它国家也没有， 即便是人们普遍认为比较开通的美国政府， 也从未给什么反对政府的人和事平反这一说。 美国没有给小石城事件平反， 更没有给反越战的人们抱歉。 没有可能的嘛， 没有必要的嘛.
你一个六四的参与者， 或是支持者， 反对的是当时的政府， 而现今政府又是当时政府的延续， 你要求当今政府给六四平反,你这六四的参与者或是支持者， 不是给六四抹黑吗？
在无忧看来一个真正支持六四的人们是不需要今天的政府， 即他们曾经反对过的政府给六四平反的， 让一个自己反对的政府去平反， 这是十分幼稚可笑的， 痴心妄想， 也是根本办不到的。
六四有没有必要平反? 虽然无忧也是六四学生的同情者， 支持者， 甚至在美国也参加了支持学生的游行， 非常气愤当时的政府用军队镇压学生， 甚至打死学生， 无忧认为政府完全可以用更好的办法把学运平静下去，在这个问题上， 邓小平实在没有毛泽东高明.
但二十多年了，六四平反不平凡，无忧认为没有什么必要了， 更何况， 当时的六四， 学生虽然出发点是好的， 但方式是有问题的，要求甚至是过分的。 比如学生提倡民主， 反对腐败是值得肯定的， 鼓励的， 支持的。但你学生要打倒邓小平， 打倒李鹏， 这无忧就觉得仅有点儿不对了， 大家都是中国人， 你凭什么保证无忧，你把别人打倒， 换来的就是民主， 无忧这个在中国读过书， 在美国上过学，无忧深信，用打倒谁谁的方式换来的政治制度， 绝对不会是一个民主政治制度， 而是一个不同的专制罢了， 一个改朝换代罢了， 这个中国的普通老百姓不知道， 无忧还是知道的。再说了， 邓小平倒了， 李鹏完了，让王丹当国家主席？ 柴玲当总理？ 五而开系当总书记？ 我看是不行的， 他们连无忧都领导不了的。
六四能不能平反? 任何政府都不愿， 不会给一个对自己的统治带来麻烦的人和事平反的， 更不要说中国大陆的政府。 再说了， 目前， 中国大陆好多执政者本人当时就是六四的参与者， 或是支持者， 让这些人给六四平反， 那简直是白日做梦， 痴心妄想。因为这些人们深深的知道， 给过去的六四平反， 就会有新的六四再现， 这是任何一个统治者， 都不愿意看到， 不管他们是多么大度开放的政府执政者。
六四将来如何？ 六四会象已往中国所发生的一切事情一样， 好了能在史书上有那么一笔， 弄不好， 连史书都不会有所记载， 在中国历史长河中， 这六四实在算不了什么。
历史演义，
六四算个屁。
说古道今，
人生是场戏。
放眼世界，
要把今天惜。
展望未来，
更把明天寄。
珍惜今天，
明天无可惜。
希寄明日，
未来更美丽。