说说真相 -- 兼谈\'6.4\'

按说在互联网如此发达的今天，任何公众事件的真相都应该是很容易搞清楚的。可现实远比真相要复杂得多，往往是屁股决定了大脑的思维方式，眼晴和耳朵常常不自主地选择性失盲和失聪。大家多想看到自已想要的真相 -- 究竟有几个人愿意接受真实的真相？

比如说最近很火的邓玉娇事件，我留意了国内外各大主要中文网站网友们的评论和留言。大家众口一致地同情和支持邓玉娇。每当公布一些对邓玉娇"不利"(未必真不利)消息时，网友们马上骂声四起，什么隐瞒真相、官官相护...

可究竟什么才是真相呢？当地政府的公告不可信，公安部门的材料不可信，难道只有北京来的那二位律师的话才可信吗？在外面呆过的人应该都知道律师是些什么货实！

邓玉娇在这起事件中是弱者，是受压迫者，理应受到保护和同情。但这并不表示我们就可以失去理智，无视事实真相。

说起官官相护我就想笑，邓贵大在他那两分地里也许算得上一个人物，放到"官"的层面上，乡长是科级，村长也就个科员，一个乡临时机构的付职，连科员都算不上。设身处地的想一想，你要是政府负责人，犯得着为这么个角色去得罪全国网友吗？乌纱不保呀！谁这么傻？

说到这一事件中的真相，我最想知道的是事发时另外二名服务员是否在场。

至于北京的那二位律师，只能说胡混混(靠和稀泥过日子)太无能，对贪官不愿动刀，对敌对势力也不敢开抢，弄得国内的"精英"们以与政府对抗为荣。应该向美国学习，从经济上下手，砸烂他们的饭碗，再切断外来经济来源！要出走越块越好，这种人在哪儿都是祸害。

再回过头来说六四，这是我们这一代人亲身经历过最难忘的一次运动了。可它的真相究竞是什么？是柴玲、王丹等"民运"人士说的？还是美国之声说的？还是国民党残余说的(呵呵，在网上这批人可不少哦)？还是中国政府说的？

我想，他们都在为各自的利益撒谎！还是那些亲身经历过这场运动而又无所求的学生的回忆才最可信。这儿贴几个亲身参加，并最后一批离开天安门广场，现已出国的学生的回忆连接，看一下有助你了解当时的真相。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=392272
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=391710
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=392888

上面几位写得很真实，但并不全面。下面一位看得更全一些。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=rdzn&MsgID=868266

说老实话，本人当时在国内发展得很好，要不是激愤于共产党镇压学生，我想我是不会出来的。出国后看到的种种真相和对西方"民主"制度的了解渐深，才使我逐步改变了对六四的看法 -- 中国共产党虽没做到最好，但在当时的经验和条件下，差不多也只能这样了。

感叹一句: 邓公伟大！

至于我是如何发现真相和转变的，今天太晚，明天接着讲。