宗教断想

野性



(摄影: 野性)

宗教断想: (一)宗教与科学



人有两个脑，理性脑和非理性脑。科学是理性的里程碑，宗教是非理性纪念堂。

理性是认知的、逻辑的、实证的，宗教是情绪的、想象的、感悟的。清晰推理是科学的利剑，神秘想象是宗教的法宝。批判精神是理性的火眼金睛，情绪好恶是非理性的有色眼镜。科学体系是开放的，随时准备接纳新知；宗教体系是封闭的，拒绝打破经典。实证的体系要求命题的可证伪性，感悟体系欣赏语言的不确定性。因而，科学的火炬在驱散一团又一团障眼的迷雾，宗教的法水在灌输着一个又一个激动人心的神话。

适度的信仰应是理性和情感的结合，因而表现为自觉的执着。信仰的平衡点在理性与非理性间游移，因人而异。执着科学的，理性法码偏多；执着宗教的，非理性秤砣超重。极端的理性是怀疑主义，极端的非理性便是疯狂。 偏理性之人愿通过认知而活的明明白白，偏非理性之人愿通过想象而获得心灵的慰籍。

你个性中理性成分多还是非理性成分多，那是爹妈给的，但也不是完全不可塑，教育是重要的，所以科学界和宗教界都对之抓得很紧。

***********



宗教断想: (二)上帝是真的证明


个性乃一性之偏。
人有个性---偏执！
社会有个性---偏执！
文明有个性---偏执！

这时候，偏执不叫偏执，叫专门化。专门化是不是人类文明发展的正果不敢说，但却是不争的事实。

真、善、美是人类的共同追求。真、善、美应是每个人的共同追求。

然而，真、善、美的追求也毫不不例外地专门化了。科学专较真儿，宗教维说善，艺术单爱美。学者、教徒、艺人，如果偏执得真诚，都是一种信仰。信仰者心目中，真善美是完整的，并无偏执感，否则就不会那么执着自信。然而，他们相互指责对方偏执。

求真的科学家手里，以真为衡量一切的尺度，至真乃至善，至真乃至美！至真的发现就是至善，就是至美。

唯美的艺术家眼里，以美为观照一切的透镜，至美乃至真，至美乃至善！至美的创造就是至真，就是至善。

崇善的信徒心里，以善为评判一切的准则，至善乃至美，至善乃至真！至善的实现就是至美，就是至真。神---至善的化身，既是至美，也是至真！
神，在一般信徒心目中是真----迷信的真，在创教大师心目中“非假”----信仰的“真”，偏执的“真”。

如果科学家、艺术家不认为自己的逻辑荒唐，有何理由指责宗教信徒！

信仰的逻辑是偏执的逻辑，偏执的逻辑是情感的逻辑---非理性！非理性是人性不可回避的一部分，非理性的满足，需要偏执的逻辑，情感的逻辑！这也许是宗教继续存在的理由吧。

----------



宗教断想: (三)儒佛道三足鼎立之奥秘


宗教也有个性，故有三教九流。教际关系通常是势不两立。同一文化背景中只接受一教为主流宗教(国教)。

中国的宗教现象是个例外，儒、佛、道三足鼎立。没有打得一踏糊涂，反呈互补之势。虽然三教各有其专业人员，但不强迫一般百姓专于一教。一般百姓心里，你说他兼容并蓄也好，一锅粥也罢，反正三者均不排斥。无论孔庙、寺院、道观，都去磕头烧香。

宗教现象说到底是人性现象。那么，是中国人的人性特殊，还是儒、佛、道本身特殊？

存在主义认为，人的存在决定人的本质---人性。那么，人是个什么存在？

人首先是个生物存在---占据有限时空的肉体。我生故我在。
人以群居，又是个社会存在---个体是群体之网的一个结。我群故我在。
人高傲于其它生物的是自由自在的思想。人的意识活动是个精神存在。我思故我在。

人的本性就是保持其生物存在，提升其社会存在，解放其精神存在。人的梦想是永远存在。

儒、佛、道的梦想是什么。 三教均讲究修身养性，却全然不是一回事。

道家修身，修的是肉身。炼丹服石，运气调神，采阴补阳，欲修金钢不坏之身，羽化而登仙，永享肉体之福。

儒家修身，修的是安身立命之行为。修身是齐家治国平天下的基本功。人欲不朽，只有通过立功、立德、立言而在社会文明中名垂千古。

佛家修身，是要修却肉体凡胎，寡欲清心，超凡脱俗，虐待肉体，鄙视社会，目“空”一切，维认自我意识是独立自由的实体。修行打坐，练功入静，是要忘却肉体，发掘意识，修到极致，宣称意识可完全控制肉体、脱离肉体，弃肉存灵而成佛。

显然，道家注重人的生物存在，儒家注重人的社会存在，佛家注重人的精神存在。三教各执一性之偏，不能全面满足广大人民群众的人性要求。难怪吾勤劳勇敢的中国人民将之乾坤一袖收！


（谢绝转帖）