科学是检验真理的唯一标准吗？

抛砖引玉往往能学到许多新知识，悟到不少新道理。拙文《中医复兴路在何方》原本是想探讨一个认识中医的新思路，不想又回到了中西医的争论上去了。也好，从众多的网友跟帖和另开的主贴上，看到不少值得学习值得重视的观点，同时也有新的问题有待解决。

汇编几个网友评论：

Ji.Q.Zhang：中西医各有所长。
挥一挥手：顶好文。中西医结合是出路。

悟空评：这两个是比较普遍的观点，但是说了也等于没说！既然各有所长，那如何发挥各自的长处？中西医结合如何诠解？是中药里掺西药（狗鞭加伟哥）还是用西医诊断技术加中医治疗手段？我觉得这两种方法都是在限制甚至扼杀中医的优势。

为人父：很多西医治不了的慢性病中医能治好，这个是事实。……中、西医不同管理标准大概是中医遭到攻击的一个原因，想不明白为什么有人特别起劲攻击中医。
马尾：人爹好。中医有许多疗效，机理是目前无法理解的

悟空评：中医可以治好不少疑难杂症，是事实。为什么有人“攻击”中医？是个好问题。也许正是因为“机理是目前无法理解的”吧？不过只要攻击不是恶意的胡搅蛮缠，怕什么？真理越辩越明。相反，越是掩着盖着，中医无法前进。

呆霸王：中医的问题不在中医，而是中国人至今没明白什么是科学。

悟空评：认识科学的真谛，从而使中医科学化，是我比较赞同的。中医界似乎也开始朝这个方向努力了，可是路途艰难。为什么？我隐约觉得中医的理论和现代科学根本不是在同一轨道之上，中医除非抛弃固有理论另起炉灶，否则不会有突破。

AIG：中医的出路在于跟科学划清界限。捍卫中医最好的方式不是将中医和科学扯上关系，而是在中医和科学之间划清界限。中医不是科学，它是非科学，而不是“不科学的”，更不是什么“伪科学”。中医是独立于现代科学的一种认知体系，在它的面前，科学应该止步。

悟空评：这是一个大胆的提法，或许也是一个中医真正的出路。中医研究人体和西医（现代科学）毕竟不是同一个出发点，为什么要用“科学”的理论来约束中医？中医研究的是身心统一的个体，那现代科学就有许多局限。中医是不是可以勇敢地和现代科学分道扬镳，按自己的理论发展下去，用事实证明其正确呢？不过慕容新新又指出：假如研究对象是物质的世界（比如中医），却又找出种种借口排斥科学方法的，那都是忽悠！

不管怎么说，目前科学的确不能解释一切，而很多不科学甚至“反科学”、“伪科学”的东西都很管用，在民间也大行其道。这对于认识中医是不是有一定帮助呢？

我绝对相信，中医有很神奇的治疗效果和实际病例，中医也有自身深奥系统的理论。问题只是它不像西医有大量的临床实验证据和在一定范围内放置四海皆准的结论从而不能重复和量化。

这让我想到中国另一个“国粹”——算卦。

算卦和中医有着共同的祖先——易经。易经科学吗？不敢说，易经完全是胡说八道吗？也不敢说。现在有人研究后提出结论：易经非常神奇，用易经理论算卦，非常准确！我听到也看到过神奇的算卦，不能不说它神奇，这也难怪不少人对算卦深信不疑。

批评中医的人说中医不能重复量化就不能证明其正确性。反驳者说人们对中医的认同就是证明。这同样可以用来证明算卦。

媒体有不少这样的报道：“算命先生另辟蹊径出奇招 施法术就能治好癌症”——某位易经大师除了看相、批八字、预测风水外，他还能够治疗大医院都治不好的精神病和疑难杂症。再严重的病，他用眼瞅瞅就明白，用点气功再施加法术就能治好。“不久前，我看好了两个被医院宣判死刑的癌症患者，我一没给他打针，二没让他吃药，只是施法术和用气功治疗，没过多久，他的病就好了。”——大师如是说。

如果说此人有些忽悠的话，时下人气正旺的中国当代易经实战大师刘玉圣可是被众人公认的。有介绍说：“刘圣玉出生于易经世家，自幼受家庭熏陶，研易用易，学习家传绝学。后又在多位企业家的资助下，遍访师友，研习易经，并致力于挖掘研究吸收中华传统瑰宝，历经十数栽，逐渐形成自己一套独特的易经应用理论以及在其理论指导下的快速、简洁、实用、准确、神奇的易经应用技术，运用于企业决策、用人与企业管理、总裁的自我修炼等。自2002年起，刘老师开始在上海举办易经讲座、系列培训，传播易经哲学及实用技术，每次现场反响强烈，口碑甚佳。刘老师目前担任国内多家企业的决策咨询顾问，并著有《易眼看己识人知事》、《圆满入世》等易学研究著作。”

看了网上刘大师的讲座，易经理论说的头头是道，从婚丧嫁娶到安家立业，实例分析的滴水不漏，大师只要两个阿拉伯数字，就可以洞察人生，的确神奇！难怪他的粉丝信徒一大片。

易经大师不止刘玉圣一个。网友们纷纷现身说法，不同的大师各有高招。我绝对相信这些经历都是真实的。举一例：

【近年来，在党和政府的领导和关怀下，祖国古老的文化:《周易》得到了空前的发展，我起初根本就不相信《周易》这门学问，认为它只是江湖骗子混口饭吃的一种方术罢了，一个偶然的机会，我认识了国际著名易学专家：许先潮大师，让我从此改变了从前的看法!

那是2002年的一天，我去上海出差，在火车上和许先潮老师正好坐在对面，我的身边还坐着一个20多岁的小女孩，闲聊间我知道许先潮大师是搞周易预测的，就让他帮我看了一些事情，结果他说我没什么可言，但我旁边的那个女孩最近会有破财和惊吓之灾，那个女孩是济南山师大毕业的大学生，名叫刘艳，在网上联系了一份工作，这次就是去杭州任职的。我们到上海下车时，许大师拿出一个名片给那个女孩说：“如果你近日遇到突然意外或伤害，就立即毫不犹豫的大喊救命即可化险为夷”。那个女孩走后，许大师和我说:“那个女孩有可能会被被别人骗去搞传销，近日会有危险”!我听了并没在意。

一个礼拜后的一天，那个女孩找到了许先潮师傅的家，热泪盈眶的说出了自己去杭州的经历。原来，她到杭州后，就找到了那位在网上联系过的大老板，那个老板把她的行礼都接下来，然后把她安排在一家临时宾馆里，然后先让她拿五千块钱作为工作风险抵押金，然后就不闻不问了。夜里，刘艳辗转反侧睡不着觉，好不容易熬到深夜才迷迷糊糊的睡去，似睡非睡间她就觉得透不过气来，不好翻身，透过昏暗的光线睁眼一看，好悬吓死，原来就是白天接待自己的那个老板正趴在自己身上，她拼命挣扎也没用，在这千钧一发之时，忽然想起许先潮老师嘱咐的话，就大喊救命，结果那个所谓的老板仓皇逃走，刘艳免此一劫。带着感激的心情，刘艳来到了许先潮老师的家中，一是感谢，二是再次请徐老师指点迷津。 】

神奇！除了神奇还是神奇。我相信比这个还要神奇的例子还有很多。

同样，中医治好绝症的神奇事例也很多很多，可遗憾的是，这些易经大师在宣传时不断宣称：用易经算卦“非常准确”，但他们从来不给一个准确的百分比——到底准确率达到多少才能算得上“非常准确”？也同样没听说哪个国家在制定决策时会听取算卦大师的意见。

当然算卦不是科学，这毫无疑问。但算卦一定不灵吗？可惜现代科学也无法验证。算卦和科学南辕北辙，算卦当然不可能走科学之路（当然有什么电脑算卦的现代科技，你信吗？）。虽然如此，算卦可以在自己“非科学”的路上走下去，而且一直走下去，只要科学不能主宰人类的一切，算卦就永远不会灭亡，而且在某一特定时期会越来越兴旺。如果相信算卦的人可以用不计其数来形容，那相信中医的人更是有过之无不及。这不又有网友说“不是中医不好，实在是庸医太多”。那是不是也可以说，不是算卦不灵，是江湖骗子太多？

请别误会，我不是把算卦和中医等同，但是从民众对于二者的认同上看，真有很多相似之处。许多西医师看不好的病到了中医师那里是手到病除；同样许多科学无法解释，不能预测的东西到了易经大师甚至和尚牧师那里都能豁然开朗。所以，不科学的东西也有生存的价值和意义，人类历史有好几千年甚至上万年的历史，而科学只是近百年的事，所以尚不成熟的科学不能用大棒扼杀一切，科学也无法成为检验真理的唯一标准。

问题是，中医到底是不是科学？是，如何用科学理论来指导中医发展，如何量化和重复？但是中医一旦量化重复，“辨证施治”的根本原则就不存在了。如果中医不是科学，中医又如何按自己的路走下去？

从生存角度看，中医的生存和算卦一样无需以科学为基础，但是中医和算卦不同的是，算卦永远进不了科学之门，所以也就无发展可言。而中医要发展进步，科学则是必经之路。所以如果中医向算卦一样走偏门，那永远不会有真正的进步和发展，也就不会被主流社会认同，因为在现阶段，科学才是社会发展的主流。

请各位继续讨论。

刘玉圣易经当场算卦体验神奇：