LingYuan 童鞋文笔很好，条理清楚，思维敏捷。你文章的大意是，婚姻是爱情的制度化枷锁，是“养家糊口”的需要，是社会物质和精神文明不太发达的反映，从本性上说婚姻制度不符合爱情的无限制的自由取向，所以，有理由相信，一二百年之后 , 婚姻制度将会变得腐朽而后消失。
这个观点，以前也读过，觉得还是很有意思的。这种言论，标新立异，尤其是对有婚姻烦恼的人们，是个很开心的话题。但是，本人认为一二百年之后 , 婚姻制度将会因此变得腐朽而后消失的预言，一，绝不可能实现，二，也决不是什么好事。
在动物世界里，猴子甲藏的食物，猴子乙如果找到了，就可以据为己有，因为，猴子们没有私有制度这一说。只有人类才有私有财产不可侵犯的制度。因为，多数人并不想在上班回家的时候，发现李四一家人已经搬到你家去住了——因为那是他的自由。所以说，制度并不都是坏事。它是人类的社会属性所决定的，或者说是维护某种秩序所必需的。同样的道理，婚姻制度也并不是因为它是一种制度，并且对人类的自由有约束性就是不好的东西。
比如，猴子们没有婚姻制度，但猴子丙并不能由于一厢情愿地爱那个最漂亮的母猴，就能和她一起过。因为那个猴子丁，“也是这么想的”！猴子丙只有通过厮杀打败猴子丁及其他的所有“也是这么想的”公猴，才能占山为王，拥有整个猴山的育龄母猴，然后传宗接代子孙满堂。而被打败的公猴只有落荒而逃，失去了传宗接代的机会。这个过程叫做自然选择或优胜劣汰，非常符合猴子的本性，更符合物种进化以及生态平衡的需要。
像这种符合动物本性和自然法则的好事，人类也不是没这么干过，比如中国历代的天子，三宫六院 72 妃，大大小小的官宦，乃至土豪劣绅也娶个三房四妾的。因为，这些人是“一代天骄”，是“胜者”，理应根据自然选择或优胜劣汰的法则，予以更多传宗接代的机会。却不知，这种现象是社会物质和精神文明发达的象征呢还是一种腐朽？
当然，人类是有爱情的，但爱情这东西是抽象的，多变的，无形的。人们大概不会希望，昨天还和你一起温情脉脉的配偶，早上闹点小别扭，就跑到王五那里温情脉脉地过了一个礼拜后，又若无其事地回来和你重温旧梦——为了爱情的自由。
我想爱情是水，而婚姻就是那个盛水的容器。没有了婚姻，爱情就没有了形状。水这种东西，总是经不住风吹草动的。一会儿风平浪静，一会儿波涛汹涌，全在一念之中。有了婚姻这个容器，爱情才能保护住她那一汪清纯，才不会因为一点小风小雨，而变得污秽不堪。所以，没有了婚姻，也不见得对爱情就是件好事。
感谢你的这个话题，使得我有兴趣一会儿工夫就劈里啪啦地打了这么多的字。由于你的贴沉得太下了，所以，只好重起个主贴和你切磋切磋，也希望更多的人参与你的话题讨论。
——万枫
