我的回帖‘哲学’

发帖人

内容

第1楼

2009-07-10 21:26:06

我的回帖‘哲学’

有感于一休的回帖经历（见文：我回帖的成长经历（上）：你挖坑来我灌水），我也把我回帖的‘哲学’与大家分享。

1．顶帖。
顶帖是一种美德，是对作者的尊重，也是对自己的尊重。

是对作者的尊重。你看，正如楼主所说，“很多写帖的人，花了好多心思写，把这个帖当孩子”。你看了人家孩子一眼，起码说一声，“哟，这孩子真可爱！”你说这做父母的是不是会很高兴？当然啦，如果你特别喜欢这孩子的大眼睛，你着意说一下，那父母是不是更会心花怒放！而且重要的，这是一种交流。

是对自己的(劳动的)尊重。你花了无论是一分钟，还是十分钟，看了一个帖子，有感想，当然写下来，就有了足迹；即便感想不多，留下个“本人到此一游”的字样，是不是也是你旅游经过某地的一种欲望呀？我就有这样的感觉，有时没有登陆，看了一个帖子，走之前，还是登陆留个字，除了是顶楼主，也是自己不愿白白浪费了自己的时间　―――　雁过留声呀！

那是不是要贴帖都顶呢？那倒也不一定。如果时间有限，我就看我喜欢看的帖子。如果时间多，我就多看一些帖子。当然啦，有时候也是有一些‘政治’在里面。比如，有时看到一个新人，从题目看不出是喜欢还是不喜欢，就进去看一下，那我通常是要顶，这是对新人的一个鼓励。还有时候，比如说，一溜五个帖子，四个我喜欢，还剩一个，那我可能也进去一下，花个一分钟，顶一下，对自己没什么，对别人，就不会觉得是被人冷落了，是吧。这里面有一个‘设身处地’的问题，有了设身处地，就有了互相尊重。

2．批评。
网络批评，除了善意，是必不可少的之外，还有一点，我认为很重要，就是不要期望别人或对方会接受自己的观点，这通常是不易的或不可能的。

比如说，在多维，经常碰到的对手是运运，台独，法论功什么的。你可能说服对方吗？不可能。如果参加论战，我的目的就是陈述自己的观点，让众人（读者）分清对错是非，足矣。

即便对于朋友之间的分歧，也不必因为是‘好心好意’就期望别人接受你的看法。比如，如果你看到朋友的文章，冗长而不可读，且不说他／她可能不同意你的观点，即便是同意你的观点，这文风的改变也非一朝一夕可能之事。如果，第一次，你说，“这文章写得太长了”。第二次，干脆再加上“怎么还是这么长，像老太太的裹脚布”云云，那么你的批评，不仅不能达到目的，而且，很可能会走向反面，让人感到你是在恶意攻击。所以，我的经验，即便是善意的批评，大概一次就够了，就可以表明你的看法了。如果对方不听，再说也无益。

3．对待批评：
软性对待善意的批评：
对善意的批评，即便是不同意，也接受过来，赞同其中哪怕是有限的可取点。这样，对批评者就是一个尊重和鼓励。双方仍会融洽。

硬性对待恶意的批评：
这是我在贝壳学的经验，有些人，奉行弱肉强食的观念，为了什么看不见的‘利益’对别人进行恶意打压，对这样的人，讲理是没用的，只能奉行“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的政策，兵来将挡，谁来土掩。简单说，不能软弱，软弱你就受欺负！

今日热点

一周热点