来源: fpxjz 于 09-01-29 12:29:16
不针对阿里，只是听过这理论：女孩子应多交几个男友，才知道什么样的人合适。 问题是，当你经过了几个后，要是发现第一个最合适，那该怎么办呢？
爱应是随意而生的，没有刻意的要求和期望。碰到了心会告诉你。但这样才更应随心而走，不要刻意去想是不是还要再去交４，５个男友再定终身，。而是让你的感觉告诉你，也许你运气好，第一个就是你觉得不能分离的人，也许你一生也没找到，那你就可以一个一个的追寻。
那种以数量决定质量的理论，象是在做算数题，多练就有好结果。但爱不是，因为你遇到的每个人都很独特，都有自己的优缺点，而且放他走后，一般都再也找不回来。还是一切随缘吧。
• 纠正一点 -观局者- ♂   (41 bytes) (73 reads) 1/29/09 文科男生言：数学题练多了会变数呆子的，*_^ |
 | • 再给你补充一下 -fpxjz- ♀  (40 bytes) (49 reads) 1/29/09 理科女生道：写诗写多了会麻木不仁的。 |
| • 嗯，所以我尽量ZT -观局者- ♂ (0 bytes) (19 reads) 1/29/09 |
| • 代表所有理科生，，，，，， -婉如清扬- ♀ (176 bytes) (53 reads) 1/29/09 数字的魅力在于它代表更精确的、更高深的思维能力，，，围绕千变万化的数字可以展开多姿多彩的故事。。。人类思维最深刻准确的表达，可以完全用数字而不能完全依靠文字，哈哈哈。。。：）） |
| • hehe,MM解释地很温州。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (20 reads) 1/29/09 |
| • 同意，象那位38同学。呵呵 -无银- ♀ (0 bytes) (10 reads) 1/29/09 |
| • 哈哈哈，还是理科生 -closer- ♂ (6 bytes) (25 reads) 1/29/09 有理。 |
| • 仅代表我一个理科生 -不明则问- ♂ (104 bytes) (26 reads) 1/29/09 人类思维最深刻准确的表达，一部分可以用数字来表述。但仍然有相当大的部分要依靠文字或音乐等来表述。 |
| • 我说得不代表你 -婉如清扬- ♀ (0 bytes) (41 reads) 1/29/09 |
| • “代表所有理科生” ==》 100% -不明则问- ♂ (0 bytes) (18 reads) 1/29/09 |
| • 我郑重声明前面在未知你是理科生之前说得作废，我 -婉如清扬- ♀ (20 bytes) (25 reads) 1/29/09 说的几句话不代表你。 |
| • 前半句有文法不通之嫌。 -不明则问- ♂ (16 bytes) (30 reads) 1/29/09 是不是重写？ |
| • 我常写病句， -婉如清扬- ♀ (40 bytes) (27 reads) 1/29/09 但没有请你做老师。。。你可以区别处授课。 |
| • 不是要做老师 -不明则问- ♂ (30 bytes) (23 reads) 1/29/09 而是指出：声明无效。 ；） |
| • 你问我爱你有几分？。。。。 这是不是数学？哈哈哈。。。 -好看？- ♀ (0 bytes) (15 reads) 1/29/09 |
| • 除了那“几分”可以用数字表达外， -不明则问- ♂ (68 bytes) (21 reads) 1/29/09 别的部分全是文字。你不妨试试把那些文字都去掉看看还有什么剩？ |
| • 我 = 你+几分爱 -好看？- ♀ (8 bytes) (20 reads) 1/29/09 |
| • 你 + 我 = 几分爱？ -好看？- ♀ (0 bytes) (12 reads) 1/29/09 |
| • 是，哈哈哈哈。。。：） -婉如清扬- ♀ (0 bytes) (9 reads) 1/29/09 |
| • 约会是指一般朋友的单独约会。当然可以同时一对多地去了解！ -阿里- ♂ (0 bytes) (9 reads) 1/29/09 |
| • 也许我的约会定义太窄了。你那约会我就叫＂一起吃饭或玩儿＂。 -fpxjz- ♀ (36 bytes) (25 reads) 1/29/09 代沟。每次同你说话就觉得我象你奶奶。 |
| • 不一样。一般年轻的异性朋友也可以有亲密行为。 -阿里- ♂ (0 bytes) (29 reads) 1/29/09 |
| • 当然最好不要同时和多个人亲密。一切顺其自然。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) (7 reads) 1/29/09 |
| • 看你是中国妈妈还是美国妈妈了。 -无银- ♀ (70 bytes) (32 reads) 1/29/09 吃亏问题就不好解决。实际上多交几个应该是好的，如果能有老美的心态。 |
| • 对不起，有点跑题了。呵呵 -无银- ♀ (52 bytes) (20 reads) 1/29/09 就是说要穿一穿试一试，只要别认定谁占了谁的便宜。 |
| • 我倒没从吃亏不吃亏的角度上讲，当然更没管那些非处的人了。 -fpxjz- ♀ (48 bytes) (22 reads) 1/29/09 只是从感情上来讲。也许比美国妈妈要理想主义的多。 |
| • 理想但不自由，好坏都有吧。 -无银- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/29/09 |
| • 先顶，再小声说：如果练了N个后发现第一个最合适， -closer- ♂ (12 bytes) (46 reads) 1/29/09 那是白练了。 |
| • 你最有发言权 -fpxjz- ♀ (18 bytes) (40 reads) 1/29/09 你白练了几次？ |
| • 哈哈，我 -closer- ♂ (23 bytes) (41 reads) 1/29/09 练过N次， 不白。 |
| • 最后白活了，哈哈 -无银- ♀ (0 bytes) (8 reads) 1/29/09 |
| • 练过N次，总是在试图get closer, -不明则问- ♂ (43 bytes) (32 reads) 1/29/09 但总是离的远远的。屡败屡战ing。 |
| • 哈哈哈哈，只要不 -closer- ♂ (14 bytes) (30 reads) 1/29/09 白死就行，，， |
| • 这帖顺便回楼上2mm。 -closer- ♂ (0 bytes) (10 reads) 1/29/09 |
| • 嗯， 砸S的不算白S， 哈哈 -无银- ♀ (0 bytes) (9 reads) 1/29/09 |
| • 哈哈哈哈， -咖啡屋的角落- ♀ (4 bytes) (8 reads) 1/29/09 |
| • 芳妹，谢谢你提起这个话题， -好看？- ♀ (688 bytes) (42 reads) 1/29/09 我本来也想提出来讨论一下的，因为有时觉得对年轻人来说，如何判断那个人对自己合适是个难题。至少俺年轻时有过迷茫。 看过一本marriage conselor 写的书，他说你和你的那位在一起，应该有一种完整（completeness）的感觉， 有这种感觉的时候，其他的朋友是Luxury,不再是必需品。如果那个人没有给你完整的感觉，那这个人就不是the one for you. 还是你总结得好：碰到了心会告诉你。 回头看看自己走过的路，觉得还是蛮对的。没碰对人的时候，别人的评价是不死心踏地（确实是），碰对人了，就死心塌地了。不知道这里已结婚的XDJM是否都有同感。 当然，人的情感会随着时间而变化。有的人可能结婚时并不死心塌地，但是时间长了，在ta的另一半那里发现以前没发现的很可敬的品质，然后这方也就死心塌地了。反之也然。 |
| • hug JJ! 就是这意思，说得比俺清楚多了。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (10 reads) 1/29/09 |
| • 哈，不要客气。：） -好看？- ♀ (0 bytes) (13 reads) 1/29/09 |
| • 嗯，顶～～～～, 不要混淆Chemistry & Compatibility -无银- ♀ (0 bytes) (22 reads) 1/29/09 |
| • 嗯，又是一针见血。：） -好看？- ♀ (0 bytes) (16 reads) 1/29/09 |
| • 又不是选总统，犯不着海选吧。 -烛龙- ♂ (42 bytes) (24 reads) 1/29/09 再说爱情不是象唾液一样可以随时分泌的。。。 |
| • 这个这个.. -火鸟凤舞- ♂ (130 bytes) (14 reads) 1/29/09 首先如果换到第六个还能拿去和第一个比较..这问是不是不太合理? 再说无论什么原因, 既然换了人就不要拿EX来比较, 很忌讳的思路哦. |
