zt ——评《密切跟踪美国的战略调整》一文

作者：zhang88

——评《密切跟踪美国的战略调整》一文　　

09-9-11 　

　9月10日　，《环球时报》发表了题为《密切跟踪美国的战略调整》的文章。初看题目，还以为对美国的战略调整有警惕的意思，细读之下，才明白，该文章是在呼吁抓紧时机投靠美国。　　

该文首先判定，由于来自内外的两个动因，美国将要“以新的标准来界定合作伙伴”。具体是什么标准呢？文章说，这个标准就是“从‘如何应对金融危机’的视角来看世界，并以此决定与其他国家的亲疏”。　　

看看，这不是天上掉下了大馅饼吗？以“如何应对金融危机”定亲疏，那我们中国岂不是有机会成为美国最亲密的伙伴？我们手里攥着2万多美元，帮助美国应对金融危机那么起劲得力，采购美国商品那么慷慨，美国“以新的标准来界定合作伙伴”，舍我而其谁耶？所以文章大声呼吁：“美国全球战略与亚洲政策的调整对我国来讲既有机遇也有挑战，总的来讲是机遇大于挑战”，“我们要积极争取引导中美关系朝着更加合作的方向演变。”尽管文章中也承认“与美国全球地缘战略的着眼点围绕中国而动相匹配，美国的亚洲政策也是以防止中国在亚洲获取战略主导权为目标而展开的”，但接着就解释说，“美国国内存在着许多不同的政治势力，在如何对待中国的问题上也存在不同的主张，不同的部门也有不同的视角”。也就是说，就是美国“盯紧”了中国也没关系，“这不意味着对抗和遏制，而应该两面下注。”　　

那么，到底该怎样下注呢？文章指出首先得端正态度。端正什么态度呢，就是中美合作要“以我为主”，就如文中所说的，“我们要积极争取引导中美关系朝着更加合作的方向演变。”换句话说，中美今后能否更加合作，责任完全在中国。你看，人家美国已经“以新的标准来界定合作伙伴”了，你不积极，不主动，不往上贴，不向上靠，还等个什么劲呢？人家美国都放下了身价，屈尊低就，难道你中国还想拿腔拿调不成？所以必须要“以我为主”，必须来一个“积极主动”了。　　

有了端正的态度还只是前提，还要具体的方法。是什么具体的方法呢？文章说了，具体的方法就是“以合作促合作、发扬自身优势、有信心凭实力公平竞争”。这可真是高屋建瓴啊，真是前无古人、后无来者的高招。“以合作促合作”，也就是说，不管美国愿不愿意与中国合作，我们都去合作，你美国“合”也得“合”，不“合 ”也得“合”，你就是不“合作”，中国也用“合作”促你“合作”。这可真是有点不讲理的意味了，凭什么有这样的底气呢？文章说，要“发扬自身优势、有信心凭实力公平竞争”。跟美国讲优势，凭实力，这还了得？能成吗？还别说，中国还真有，什么优势什么实力呀？2万美金呀！这不是大大的优势与实力吗？美国现在最缺的就是这个。也就是说，要给美国多送，拿2万美金来引诱美国，这样就能“以合作促合作”了。　　

要说这都是文章中提出的高招，那你就太小瞧人了。撰写该大作的非等闲人士，乃中国海军一名少将（文章最后标注：“作者是海军少将”），将军出语，岂不权威惊人！还有更了不起的呢。文中已经说了，“美国的亚洲政策也是以防止中国在亚洲获取战略主导权为目标而展开的”，“美国的亚洲政策更加‘盯紧’中国”，军事上的动作也越来越多。对此该怎么办？文章提出：“以时间换空间，以空间换时间”。“以时间换空间”这招有点令人费解，难道说只要拖住美国合作一段时间，我们中国就有更大的空间了？也不知道这个“空间”是经济空间还是军事安全空间抑或是地理空间。倒是“以空间换时间”却耳熟能详。抗日战争初期，面对日本帝国主义的疯狂进攻与军事优势，国民党抗战派在学习了《论持久战》一文后，提出了一个“以空间换时间，积小胜为大胜”的抗战路线，也就是说，为了取得最后的胜利，要不吝惜放弃大片的国土，以国土空间换取坚持抗战的时间，以等待世界大局的变化。这个策略，在当时敌强我弱的形势下，无疑是正确的。但现在“以空间换时间”指的是哪个空间呢？是指台湾、南沙群岛还是藏南，或者是朝鲜、巴基斯坦或缅甸？真是良贾深藏若虚，将军战略高深莫策啊！至于亚洲的战略主导权，美国人可以高枕无忧了，这样一换下来，对中国而言，所谓的战略主导权早就无影无踪了，莫说亚洲，自身如何尚在未定。　　

这样一来，结果将是异常美妙，这样就能“维持稳定和健康的中美关系，确保我国和平发展与中华民族复兴大业的顺利进行”。也就是说，只要中国端正态度，以合作促合作，发挥自身优势，以时间换空间，以空间换时间，中国与美国的关系就能稳定，就能健康，而且还能确保和平发展与中华民族复兴的大业顺利进行。美国也就不会对中国的崛起“盯紧”，而只会睁只眼，闭只眼了。这是多么美妙的前景啊！所以文章呼吁，“机遇大于挑战”，“我们要积极争取引导中美关系朝着更加合作的方向演变”。　　

只是，这其中还是有些许令人不解之处，未免美中不足。一是说“发扬自身优势、有信心凭实力公平竞争”。这里说到了公平。美国就是霸权主义，文中也强调“美国维持全球霸权的战略目标并没有变化”。“霸权”就是不公平，市场霸、黑社会霸、牢霸、狱霸等，只要是“霸”就没有公平一说，在“霸权”之下还讲“公平竞争 ”，这不是天方夜谭吗？二是说美国要“以新的标准来界定合作伙伴”，这靠得住吗？文中也承认，这是因为美国“遇到了金融危机等新挑战”。金融危机虽然危机，可总会过去，金融危机来了挑战了“以新的标准来界定”，那么有朝一日金融危机走了溜了没有挑战了，美国要再来一个“以新的标准来界定”该怎么办呢？有朝一日美国人不再稀罕我们的美元，那还有什么“自身优势”而言呢？　　

看来真是机不可失，失不再来！确实得抓紧时机，赶时间、抢进度去“以合作促合作”，否则，就吃不到这个天大的馅饼了。　　

这简直如同于卖身投靠！不管美国愿意不愿意，我们都非合作不可，不是投靠还是什么？更令人揪心的是，这是中国人民解放军海军少将在中华人民共和国官方权威报纸《环球时报》上的高谈阔论。