落基山人
海归还是不归，本是个人的私事或自我选择，可为什么我们会如此的在意？这个话题也如此的撩拨人内在的情感？
笔者想来想去，结论似乎是，归去的是不甘平庸，不归的是自甘平庸. 那么我们这些身在海外的人，应该说，奋斗几年是会到达这个老婆孩子热炕头的人生目标的，但为什么还有那么多的人不甘心？因为他们不想这样平庸下去。
在西方住过一些年的人，都会有一个体验，就是无论是在美国，是在加拿大，是在北欧或英国，你的生活，很快就会平庸下来。每天也就是上班，下班，管管孩子，周末东家串串，西家走走，顶天了去外面露营，钓鱼，登山。那么，这样的生活不好吗？也行，但的确很平庸。而且，经济危机来了，能不能保住工作也是个未知数。
因此有人会问，我们这些人，当年很多是因为不甘在国内那样生活，那样平庸才闯荡海外，可结果呢？还是平庸了下来。于是，便有许多人开始动海归的念头了。因为这些年来，国内的经济发展一日千里，有很多的机会，你在国外（第一代移民），一般都混不上当老板，一般就是个打工的，或高级打工的。可在国内，你有可能混上个老板当当，那感觉是不一样的。
我们看，一部很多年前的电影，叫《廊桥遗梦》，那里的女主人公，笔者记得好像是从希腊移民到美国的，当时，她嫁了一个二战时的美国大兵，这女人明显是一个不甘平庸的人，是一个有激情的人，是一个敢冒险的人，所以她才能不远万里嫁一个外国人，可是，结果呢？这个威风八面的美国大兵，当年给了这个希腊女人无数想象力的男人，在战后，就是一农民，这女人，也就做了个农民婆。孩子，家庭是她生活的中心。可是，这女人内心的激情还在，她不甘心，所以才有了后面的故事，她爱上一个走南闯北的摄影记者。这个男人，又给了她非凡的想象空间。为了不平庸，所以到了海外，可结果还是平庸了下来。反抗平庸吗？海归吗？
可换一种角度，我们会看到，大部分的西方人，美国人，加拿大人，英国人，北欧人，其实也如我们一样，都很平庸，为什么？因为民主，因为平等。在这样的时代，还有英雄吗？大概在美国最近的一个大英雄，就是那个能把飞机降落在哈得逊河中的机长了。就连那些在伊拉克，在阿富汗，为国捐躯的美国大兵，其英雄色彩也与二战那个时候的美国兵不可同日而语了。
美国兵的英雄气，从越战后，几乎就消失了。我们都看过如《生于7月4日》，《猎鹿人》这样的片子。那里的主人公，为了得到英雄般的凯旋而上了战场，可结果呢？迎接他们的不是凯旋，而是怒骂。他们为国伤残了，牺牲了，可是没有人尊敬他们。大家要的是和平，要的是平安，其实也就是平庸。
为什么平庸会成为了人们的理想？有人说，现在是后现代了，一切都在消解，都在解构，一切都相对化了。这也对，这好像是时代的主流。原因是什么？是因为我们生活在一个民主和平等的世界里。平等的意思就是大家一样，你有，我也有，大家都有点自由，大家都有一点的权力，大家都有一点的财富，结果是，大家都差不多，没有英雄，连美国总统也不算什么。不是有无数的家长说，我的孩子日后也会成为美国总统。是呀，现在那个奥巴马，那个半个黑人，也成为了美国总统。
只是，现在毕竟是平庸的年代。平庸成为了生活的本质。拒绝平庸的人，可能会想出很多的生活乐趣来，比如，为什么西方有那样多的探险家，那样多的体育比赛，那样多的冒险项目。有的是很玩命的，如登山，滑雪，攀岩，每年都要死很多的人。
奥巴马也不是一个想很平庸的人。笔者曾在网上看过奥巴马在当总统前的一个讲演，那是在一个黑人的教堂中，在父亲节时的一个讲演。奥巴马鼓励这些黑人，说，有人说我们黑人不进监狱就很好了，但我说，不；又有人说，我们黑人，有一份工作就不错了，我说，还不够，我们不仅要有工作，我们还要当老板，我们要给别人创造工作；又有人说，我们黑人能读个书就不错了，我说，还不够，我们要读博士，要做博士后。奥巴马的思维似乎很像中国人。因为，黑人的地位还不够好，其实黑人已经很好了，比中国人在美国的地位要高得多了。
回到主题，那些不甘平庸的人，可以回国，可以成为张朝阳他们，当然也可以如那个回国才三个月的海归博士那样子自杀掉。而那些自甘平庸的人，像笔者这样的人，就在西方混着吧。
