两性性关系中对女性的歧视（16+）

古今中外，尤其是西方性解放运动以前，或者，据我个人的看法，在避孕套被普遍应用之前，两性性关系中对女性的歧视普遍存在。绝大多数骂人的话都是指向女性或者女性生殖器，婚姻中女性出轨普遍被认为要比男性出轨严重得多。

这或许和社会从母系社会转向父系社会有关系。设想一下在母系社会，女性有权威，性交，无论作为传种接代手段，或者对男性性欲的满足，都会被看成女性对男性的赏赐，估计不太容易会产生对女性的歧视。

但是，如果排除母系或者父系这种大背景，把一对年轻男女放到荒郊野外，生活无忧，衣食有保，然后来纯粹来考察两人的性关系，我们就会发现男性比女性有更大的自然优势。当然，两人干柴烈火，如胶似漆，那是皆大欢喜，但是如果有一方情愿另一方不情愿，如何解决？诱惑除外。

首先，男人普遍比女人有力气。男性有性冲动的时候有强迫的愿望和可行性，女性明显处于劣势。

其次，男性生殖器必须勃起才能完成性交，而在阴茎勃起的时候，可能必然伴随着性快感。也就是说，如果女的要用强，必须先要让男性有性快感，至少是生理上的。反之则不然，女性处于劣势。如果女性兴起，阴道润滑，这样就减少了对男性生殖器的伤害，反之则不然。同时，男性射精以后，除非用药物，否则很难立刻勃起，避免了短时间内再次被强迫。反之则不然，女性普遍处于劣势。

其三，两性性关系中受授的不同，进入和被进入的不同，导致了被强迫时心理上受创伤程度的不同。简单的类比一下，你被抢劫了，也就是失去了一些身外之物。但是如果谁强迫你穿上一件你不喜欢的衣服，那是很难受的！你被强迫到人家家里遛一圈，和被人强迫到你家里胡搞，哪个更让人气愤？

所以，在自然状态下，在两性性关系只能是男强女弱，于是，必然导致男性主导两性性关系的话语主导权，并可能以居高临下的态度来描述性关系，同时各种对女性以及女性生殖器的歧视用语的产生和普遍化也有了条件。

当然，这也是近代男性强奸女性普遍被认为有罪，而女性强奸男性（如果没有产生明显的伤害）普遍被一笑置之的原因。

这只是说明了两性性关系中对女性的歧视有其产生的自然原因，下面来说明这种歧视是合乎情理的。

其根本原因，还是授受的不同。

男性希望自己的下一代更接近于自己，也就是说，希望种子的纯洁。前几年有一则研究报道，说女性如果长期接受一个男性的精子，其身体会变化（迎合），结果是，即使孩子是她和另外一个男性所生，也会有前一个男性的遗传影响。不太清楚这个话题在研究领域有没有继续下去，我们也不必太以此为论据。

但是，从出轨的结果来看，只要简单地从男性角度想一想，如果“你的女人”身体里现存有其他男人的东西，--而且是精子，必然会产生不洁净的感觉。所以，论出轨，无论男女，都有背叛的成分，但是女性比男性更多了一点不干净。

这种不洁净感也解释了女性被奸污之后淋浴是一个多么自然的反应，也解释了所有两性关系中“脏”这个字都指向女性。

避孕套的出现，最大程度上消灭了这种不净的感觉，所以女性的性自由也就基本上得到了保障。

但是女性在两性性关系中其他的不利之处依然存在，特别是进入和被进入的区别。在有相关的发明出现之前，只能以法律的形式对女性予以保护，同时教育男同志们在临时性强奸时，多做一些前戏，尽量把对女性的伤害降到最低，有可能的话装上个套套，争取做一个讲文明有道德的强奸犯。