我的诗评观

在网上贴诗，总会有人评论，或褒或贬，由不得作者本人。但如何评论别人的作品，却因人而已，大相径庭。有人出于友好，鼓励为主，总挑好话说，久而久之，就造成一种互相吹捧的风气，不利于大家的提高。也有人专门挑刺，以致出言不逊，弄得有点剑拔弩张，伤了感情，也不利于大家的交流。有感于诗坛近日的事情，想谈谈自己的做法。

我评朋友的诗，因人而异，就是说不是用一把尺子量各人的作品。因为这儿有初学者，带着几分胆怯和羞涩； 也有已有相当功底的朋友。对初学者，我主要还是鼓励为主，试着去发现那些闪光的东西，同时也指出一些主要的问题，但不作更深层的讨论。他们的诗幼稚，出律，很正常。我自己又何尝不是从幼稚出律开始的呢？千万不能因为看到幼稚的嫩苗，就一盆冰水浇上去，那是伤人伤心的。鲁迅先生有句话，“ 恶意的批评家在嫩草地上驰马，自然是十分快意的事，然而遭殃的却是嫩苗——平常的苗和天才的苗”。奉劝那些要么不来，一来就狠狠地磨墨，一路杀将下去的朋友，下笔之前，还是要慎重一些。美国一位胃肠学杂志的主编（ Morton Grossman），请别人审稿时，总提醒大家要提建设性的意见，注意用语，不要伤害作者。他说“世上有什么比说几句俏皮讽刺的话去刺伤作者，更容易的事情呢？”

对那些已有相当水平的朋友的作品，我有时更注重一些细节的讨论。主观出发点首先是喜欢这作品，不忍见那瑕疵，想令它更完美。我也知道我的看法未必对，可能没有体会到原作者的匠心，所以提出来和作者讨论交流。因为自信这作者是可以和你讨论交流的。得一点反馈，对大家都有好处。

我感到，当我们批评别人的作品时，最好也时时贴一些自己的作品，以示平等交流之意。不要一味以鸣鞭为业，自已却不显山露水，以为这样可更见高明。其实山外青山楼外楼，当我们自以为高明的时候，无意中也会被别人看出那“小”来的。

说实话，诗坛里有些朋友的作品，我是基本不读不评的。原因是多样的。一是读不懂，屡读不懂，就不读也罢了。二是不喜欢，萝卜青菜，各人所爱，不能勉强。三是感到和这人不太好交流，也就懒了这份心思。当然我也允许别人不读不评我的帖子。网络是一个开放自由的空间，谁也勉强不得谁的。

一个不争的事实是，这坛里缺少有益的讨论。以前鸣凡当版主时，曾有志于改变这状况，后来也不了了之了。猜想来此坛的朋友大都还是以玩为主的，不能太认真。太认真会叫人扫兴和讨厌。我虽然有时老着脸皮说几句，也只是聊补于无而已。只有在QQH里和朋友讨论时，说得更直率些。

这篇小文的题目是我的诗评观，所以不谈对评论的态度。所谈也仅是个人的一管之见而已。

。。。。。。。。。。。。。

【附记】下面是此帖发到诗坛时诗友的跟贴。今天（20091206）将它转贴过来。漏了一篇墨瑞的跟贴，记得大意是说Ruiquan的sharp reasonable. 我曾回答此文并非针对Ruiquan，因为大部分文字约一年前就写了。今天发现我和墨瑞的交流都被删了。写这篇文章的起因，是感到有些朋友要么不来，一来就对别人作品语带讥讽，措词尖刻，不利于营造一个互相学习探讨的气氛，尤其会令新学者怯而止步。此文虽不是针对Ruiquan，但诗坛因他的纠纷，却是一个Trigger, 使我将这篇文章贴出去了。贴时加了第一段。

/>/>/>

• 曲兄所言极是，非常同意。 -万家述评-  />  /> (96 bytes) (50 reads) 11/8/09

/>	• 曲兄所言极是，非常同意，严重同意 -千山我独行-  />  /> (0 bytes) (15 reads) 11/8/09

/>	• 老师就是老师，所言甚是。 -是有缘-  />  /> (96 bytes) (19 reads) 11/8/09

/>	• 墨瑞JJ好！！久不见了~~抱 -ILoveHere-  />  /> (0 bytes) (10 reads) 11/8/09

/>	• 墨瑞应常来，多发挥些作用才是。到哪儿偷偷用功去了？ -曲未平-  />  /> (0 bytes) (31 reads) 11/8/09

/>	• 同意曲兄意见， -*东篱*-  />  /> (1680 bytes) (40 reads) 11/8/09

/>	• 非常欣赏这种评论方式，获益良多：） -安静-  />  /> (0 bytes) (39 reads) 11/8/09

/>	• 俺花了100多个小时“评”了别人50首诗，不知不觉从别人诗里学到不少? -*东篱*-  />  /> (150 bytes) (34 reads) 11/8/09

/>	• 钦佩！有些诗评，记得有个叫胖敦评的，读起来是种享受 -紫色王家-  />  /> (0 bytes) (37 reads) 11/8/09

/>	• 胖兄常以诗去评诗。 -*东篱*-  />  /> (0 bytes) (12 reads) 11/8/09

/>	• 对，他有才是肯定的，但是即便是如此，他的以诗评诗也得花费一些心血 -紫色王家-  />  /> (0 bytes) (27 reads) 11/8/09

/>	• 是这样的。因为懂的少我也不敢评诗，之前受朋友所托：） -安静-  />  /> (80 bytes) (43 reads) 11/8/09

/>	• 读了很受感动; 曲兄,东篱兄费心了 -lightmoon-warning-  />  /> (0 bytes) (37 reads) 11/8/09

/>	• 欣赏月兄才情..... -*东篱*-  />  /> (35 bytes) (15 reads) 11/8/09

/>	• 墨老师好，久违了。 -是有缘-  />  /> (0 bytes) (15 reads) 11/8/09

/>	• 再说几句 -曲未平-  />  /> (264 bytes) (17 reads) 11/8/09

/>	• 此帖真好，欢迎再贴一遍...... -紫色王家-  />  /> (0 bytes) (40 reads) 11/8/09

/>	• 为人至诚至善; 为学至严至精, ..好学风. 学习 -lightmoon-warning-  />  /> (0 bytes) (13 reads) 11/8/09

/>	• 也感谢有缘兄两年来的讨论和交流。莫称师，都是师。 -曲未平-  />  /> (0 bytes) (28 reads) 11/8/09

/>	• 评德很重要， -李唐-  />  /> (129 bytes) (50 reads) 11/8/09

/>	• 诗坛卧凤藏龙。曲兄当在其中。不单指作品，也指为人。 -wildpoet-  />  /> (0 bytes) (29 reads) 11/8/09

/>	• 和曲师看法相同。 -tianduan114-  />  /> (344 bytes) (43 reads) 11/8/09

/>	• 喜欢未平先生的文风，文德！喜欢这样的讨论气氛，，， -元梁-  />  /> (0 bytes) (45 reads) 11/8/09

/>	• 横批: 一代诗人师长风范。对联见内。 -Hope_Hope-  />  /> (134 bytes) (46 reads) 11/8/09

/>	• 评德很重要， -李唐- ♂ -点点儿-  />  /> (4 bytes) (47 reads) 11/8/09

/>	• 曲老师为人至诚至善; 为学至严至精令人尊敬，喜欢！ -ILoveHere-  />  /> (79 bytes) (16 reads) 11/8/09

/>	• 谢谢大家的跟贴，讨论和思考。不一一作答了，同期未来吧。 -曲未平-  />  /> (0 bytes) (46 reads) 11/8/09

/>	• 欣赏这种评诗观。真正的好意的帮代是让笔者感激的。 -石笑思悠袖-  />  /> (0 bytes) (46 reads) 11/8/09

/>	• 曲师善言令人尊重！问好！其实交流提高为每人所愿，唯方式而已：） -安静-  />  /> (0 bytes) (38 reads) 11/8/09

/>	• Good evening, Master Qu. Ruiquan is reasonable sharp if I might -墨瑞-  />  /> (64 bytes) (39 reads) 11/8/09

/>	• 来迟...所言极是! -紫金榆木-  />  /> (0 bytes) (34 reads) 11/8/09