刘晓波颠覆罪获刑案浅析

发起起草的刘晓波在被关押一年后终于因“颠覆国家政权罪”
获刑11年。据有关专家介绍，这是该法律条款生效以来获罪的第一人。
最高可判15年，属于较重量刑，而且选择在圣诞节宣判，有挑战西方的
含义。
海外舆论迅速作了报道。美国国务院当然极为不满，连香港中立派报纸
“明报”都包含批评意味。

一年前“08宪章”由国内青年作家，基督徒余杰以“余杰：我们唯有勇
气与谦卑”的网文发布于海外中文各网站，并且呼吁海内外知识份子给
予支持。山哥也当即写下了“唯有“勇气”最无必要 - 与余杰商榷”，
表达了对“宪章”不支持的态度。对余杰参与签名持批评态度，对他解
释签名立场的文字持保留意见。
我对“08宪章”的评价是：它是一个严重先天缺乏的早产胎。它可能只
相当于孕育 了顶多5个月的胎儿，携带无神论的严重遗传缺陷，以及后
现代快餐文化的严重营养不良。它的催产婆们想乘中国政府忙于经济危
机而乱中催产问世，注定了它成事不足，败事有余的可悲命运。虽然确
如余杰所言，“08宪章”比XX功的“九评共产党”要高明得多，但由于
“宪章”的时机和指导思想错误，它不可能如“独立宣言” 和“77宪章”
那样站立得住。
 
但是我对起草人刘晓波这次获刑11年还是有些意外。同时对这件事情的
演变感到忧虑。
诚然这次审判中，辩护律师敢于为被告作无罪辩护，刘的妻子和妹妹敢
于公开为其获罪亲人鸣冤叫屈，比起文革年代一旦被定为“反革命”便
株连九族，以至众叛亲离的情形要宽松一点。在毛时代，刘晓波这样的
“首犯”难逃一死，签名者也肯定要被严加审问和处罚，那容得茅于拭
老头竟敢漫骂当局审判刘是“吃饱了撑的”？

刘晓波到底有不有罪？当局判他11年徒刑是否“吃饱了撑的”？
第一个问题：按中国法律制度，刘挑战中国根本制度肯定是重罪。现在
不是“死罪” 了，就算是“开明”了。但对于世界多数国家，尤其是
西方而言，刘很可能不是什么罪行。
第二个问题：中国现在并非毛时代一人一言定人罪，也不像老邓那会喜
欢发中央文件点人名。刘晓波案件，很可能是中国党，政，法精英们一
年来反复研究定的案，肯定认为判刑很有必要。如果山哥猜测不错，证
明当局确实感觉很有必要“判一儆百”。如果当局表现软弱，就可能重
韬胡赵20年前覆辄。
为了维持政局稳定，当局不惜牺牲与西方的关系。刘晓波这位著名的中
国民运人士，也又一次成为中西政治斗争的一张牌。 写到这里，山哥
心情极为沉重。中国的真正崛起，尤其是软实力的提升，至少还需要一
两代人的时间。
愿上天保佑中国。