中国官方对谷歌可能退出中国的反应

经过一天的沉默，中国外交部说，中国欢迎外国的互联网公司，但那些提供在线服务的公司必须“遵守法律。”外交部发言人姜瑜在预定的新闻发布会上，没有提到谷歌关于检查，黑客攻击的投诉，只是说：“中国的互联网是开放的。”

国务院信息部主任王晨的话更尖锐。周四，王晨接受采访谈话的全文张贴在其官方的网站上，他呼吁互联网公司增加对可能威胁国家稳定的新闻或信息的审查，并强调了“指导”网上公共舆论的重要性。

中国的网站被要求雇用人员监视和删除不良内容，成千上万领取薪水的人按政府的的意图“指导”公告栏网站的交流。

“中国互联网正进入一个重要的发展阶段，面临难得的机遇和严峻的挑战。”王晨说。 “网络媒体必须始终把培养积极向上的主流舆论作为重要职责。”

见纽约时报：Follow the Law, China Tells Internet Companies

not-smart 发表评论于
李开复出卖 Google
mister986 发表评论于
Google，再牛也要遵守法律。
jsbyy 发表评论于
回复peasant的评论: 呵呵，谁代表“中国法律”？你说“一小撮网民不能代表中国人”，那强奸幼女的“人大代表”就能代表中国人？“人民代表”代表的是党，不是“人民”。“党”在中国历史上一直是个贬义词。所谓“结党营私”就是这个意思。
eaglewings 发表评论于
回复chundong的评论:

回复喜拉利的评论:
话说的有点别扭，既然是“到黑社会就要尊重黑社会的规矩”，看不惯别人恶法打老婆孩子,就不能绕着走，不用别人强迫，你也打！如乡随俗，是不是？！谷歌进了中国，不造假，不骗人，不尊重“规矩”，不尊重中国的宪法，反对有中国特色的言论自由，民主法治，可不“真是活的不耐凡了”.

-----哈哈哈. You've said it really well -- right on!
神创还是进化 发表评论于
回复ac6261的评论:

I agree with 4599. 追求持久的稳定应该是通过开放言论，而不是控制。我也同意Google的做法，道不同不相为谋。
相反，Google要求对其开放言论的做法，对中国的百姓有害吗？受害者只是掩耳盗铃的高官们。。。所谓的国家稳定只是指特权阶级的权力稳定。。。在这大前提之下，什么的西方制度，民主方式，都是“根本行不通”。

强顶!!
唵啊吽 发表评论于
Deeper：“帮查一下真实性: Google是一个高举道德大旗的魔鬼?

2008年印度22岁的IT专业人士Rahul Krishnakumar Vaid因为在Orkut网站写下“我恨索尼娅甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一个社交网络网站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail电子邮件信息。 Vaid被起诉了违反了印度刑法第292条和信息技术法第67条，在网上社区发布辱骂印度国大党领袖索尼娅甘地的内容。如果被判有罪，他将可能要入狱5 年，罚款10万卢比。Google声称：Google致力于保护用户隐私，但Google必须遵守所在国的法律。 http://www.techcrunch.com/2008/05/18/hit-pause-on-the-evil-button-google-assists-in-arrest-of-indian-man/

2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的网民也是在Google的Orkut网站上张贴了一张亵渎印度教圣人Shivaji的图像，印度官方要求Google提供该网民的IP地址，Google完全配合，这位印度网民随后被印度政府逮捕，并遭受殴打。更为不人道的是该网民在印度监狱里被强迫用同一个碗吃饭和撒尿。更出乎预料的是事后证明该网民是被冤枉的。http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/2513737.cms”

在sexcity那看到Deeper的留言，很好的对照材料。
chundong 发表评论于
回复喜拉利的评论:
话说的有点别扭，既然是“到黑社会就要尊重黑社会的规矩”，看不惯别人恶法打老婆孩子,就不能绕着走，不用别人强迫，你也打！如乡随俗，是不是？！谷歌进了中国，不造假，不骗人，不尊重“规矩”，不尊重中国的宪法，反对有中国特色的言论自由，民主法治，可不“真是活的不耐凡了”.
ac6261 发表评论于
I agree with 4599. 追求持久的稳定应该是通过开放言论，而不是控制。我也同意Google的做法，道不同不相为谋。
相反，Google要求对其开放言论的做法，对中国的百姓有害吗？受害者只是掩耳盗铃的高官们。。。所谓的国家稳定只是指特权阶级的权力稳定。。。在这大前提之下，什么的西方制度，民主方式，都是“根本行不通”。
喜拉利 发表评论于
回复河里的石头1的评论:
说的好,看不惯别人恶法打老婆孩子,绕着走.别人还能强迫你也打?来到黑社会就要尊重黑社会的规矩,谷歌真是活的不耐凡了.
河里的石头1 发表评论于
回复无忌哥哥的评论:
顶一下无忌哥哥。 有什么话， 可以好好说， 犯不着上火， 伤身体。 courteousbb可能是把自己的话塞到peasant的嘴里了。哭歌在中国就要遵守中国的法律和相应的规章制度。 你觉得中国的法律和你的理念有冲突， 那就别进这个市场， 别人还能强迫你不成？另外， 如果哭歌真是想捍卫中国人的人权， 为什么要明目张胆的去侵犯中国作家的权利？
StillH2ORunDeep 发表评论于
回复无忌哥哥的评论:
对，讨论问题别上火。喝什么也别喝三鹿奶粉，不管是在哪里买的。噢，这个词现在是不是也被“过滤”了。
StillH2ORunDeep 发表评论于
回复注册了吧的评论:
是这部片子吗？看过。还是我的孩子建议的。

好人奏鸣曲：电影《别人的生活》
　　具有强烈情感冲击力的电影《别人的生活》讲的是在极权社会里良知发现的故事。这个良知发现过程是通过观察和窃听别人的生活，所以影片叫作《别人的生活》。在这个电影里，几位主要人物都经历了良知发现的过程，从而成为极权社会里的“ 好人，”也就是电影中的钢琴曲的名字《好人奏鸣曲》所暗指的另一个主题。是的，这个电影是给好人的奏鸣曲――讲的是在极权社会里本来做恶的――东德秘密警察维兹勒、本来一帆风顺也得宠的――作家德赖曼、本来苟且偷生的――女演员克里斯塔－玛丽亚都逐渐良知发现，并在良知发现之后做出了不同的选择，从而成为 “好人”的过程。
无忌哥哥 发表评论于
回复courteousbb的评论：别上火。中国人民需要民主自由这坛子绝大多数人都支持，我估计peasant也能不反对。不过这是不是该Google操心，或者说Google是不是真的替咱中国人的民主自由操心，大家可能有点分歧。
courteousbb 发表评论于
回复peasant的评论:

你居然认为，文字狱，控制人民思想，连知道真相的权利都不许有，是“有助于中国发展的”？？？？

我看你是三鹿奶粉喝多了，才冒出这种言论。我觉得你还应该再上“百度”找几袋三鹿奶粉来喝。
byjfan 发表评论于
"网络媒体必须始终把培养积极向上的主流舆论作为重要职责"--看,这就是本质!中共的舆论是媒体'培养'出来的.
4599 发表评论于
中国gpd就是上天也没用，都什么年代了，还文字狱。

其实很简单，如果你做的好，就不怕不同的意见，教育小孩子不就这样吗？难道一个国家不能批评？批评国家就是颠覆？

国家不是还提出干部不搞终身制，能上能下吗？政府也一样，干不好就下去。
注册了吧 发表评论于
成千上万领取薪水的人按政府的的意图“指导”公告栏网站的交流。

============================================================
楼主看过“别人的生活”吗？
登录后才可评论.