谁是杀害岳飞的幕后指使者？

岳飞因极力主张抵抗外族的入侵而被杀害。直接的执行者是秦桧和他指使的一批人。那么谁是幕后的指使者呢？


愤世嫉俗者会轻蔑地说：这还用问，是皇帝呗。

在某种意义上讲，这种“推测”有一定的道理。因为一个基本没有太多权力的宰相是无论如何也不敢擅杀大将的。但历史不能主要是由“推测”的东西堆砌而成的。中国的历史记录是相当的丰富，尽管有时某些资料可能被篡改和伪造。

岳飞被从战场上招回，而被投入监狱。秦桧命何铸来审理岳飞所谓的“谋反”案。经过审问，“既而阅实俱无验，铸察其冤，白之桧。桧不悦曰：‘此上之意也。’铸曰：‘铸岂区区为一岳飞者，强敌未灭，无故戮一大将，失士卒心，非社稷之长计。’桧语塞，改命万俟卨。飞死狱中，子云斩于市。”《宋史》第139卷上这段话已清清楚楚地表明了一切。何铸在审问后发现所谓的指控都没有证据，知道岳飞是被冤枉的。他把这些都告诉了秦桧。秦桧不高兴了，说：“这是皇帝的意思。”这里的“上”专指皇帝。这里的记录清清楚楚地告诉后人，就是秦桧也清楚岳飞哪里会谋反。皇帝赵构也清清楚楚地知道，岳飞根本没有谋反的意思，但皇帝要求以这个罪名把岳飞杀了。所以秦桧就按照这个办案思路去办。

何铸就在知道了皇帝的意思后，仍然说了一通为国家的什么大话，秦桧也无法回答他。既然何铸不想用伪造材料去杀岳飞，就改命万俟卨去干。自然，欲加之罪，何患无辞！岳飞就只有一死了。

当时的人都不知道这一点，或者知道了，也不愿相信，或者还试图和皇帝对抗。就是今天的许多人仍然如此。他们坚决主张不要和金人议和。当然，有一点是：和金人议和并不一定要杀岳飞。赵构为什么要铁了心杀岳飞，这有许多的原因。论述起来至少需几万字或更多。这里就不罗嗦了。

俺还发现，许多人嗤之以鼻的赵构其实是一个权谋大师。但他仅杀了岳飞一干人和两个上书的太学生外，基本再没杀什么人。赵构的基本手段是把各派的人物像走马灯似在京城和地方之间乱换，让各派的人都吃苦头，让他们互相斗。

在他觉察到他的皇帝位潜伏着不可预料的危机时（在他杀岳飞时大概就会预料到此点），他把皇帝的位让给赵匡胤的一个后代，而不是赵光义的后代。而他自己安稳地当了多年的太上皇后，悄悄地死去了。

不过，要详细论述赵构的权谋，那需要写赵构传。我可没时间去做。

赵构在后来的一段话是很有意思的：“讲和之策，断自朕志。秦桧但能赞朕而已。岂以其存亡而渝定议耶？近者无知之辈，鼓倡浮言，以惑众听，至有伪撰诏命，召用旧臣，抗章公车，妄议边事。朕甚骇之。自今有此，当重置典宪。”赵构还是很坦率的，把话说得清楚了。和议是他的主意，秦桧仅是把他的心思揣摩的很准罢了。

秦桧自己好像也很清楚他自己的行为的后果。秦桧在主持和议会议。曾开引历史故事抨击秦桧。“桧大怒：‘侍郎知故事，桧独不知耶？’他日，开又至政事堂，问‘计果安出？’桧曰：‘圣意已定，尚何言！公自取大名而去，如桧，第欲济国事耳。’”曾开问秦桧，现在知道怎么办了吗？秦桧明确无误地告诉他：皇帝已打定主意议和，还说什么！你自己去取名声吧。像我秦桧只想把国家的事办下去罢。

王居正曾告诉赵构：“秦桧尝语臣：‘中国人惟当着衣啖饭，共图中兴。’臣心服其言。”后来，王居正要求皇帝用此话去诘难秦桧。秦桧话的意思是宋朝人只能讲穿衣吃饭两件事，再琢磨别的。那些话反映了一个事实：当时的宋朝连吃饭都成大问题了。秦桧自然对如何解决老百姓的吃饭问题没兴趣，所以，那位王居正才让皇帝去询问他。自然，那位权谋的皇帝把王的话告诉了秦桧。

秦桧当时就很清楚，他的举动会遗臭万年了。但他只想当时的富贵，还管其它！秦桧主和，胡铨上书皇帝要斩秦桧的头以谢天下。有军官欲刺杀秦桧，未成功。有人当着秦桧的面说他：“公不丧心病狂，奈何为此。必遗臭万年矣。”秦桧遇到了强大的阻力。秦桧曾到皇帝的卧室里要求辞职，那意味着是私下的强烈要求，但那位皇帝坚决要他留下。皇帝需要一个帮凶、自然也是替罪羊。从这一点看，赵构是成功了。

当我在岳飞庙里看见那秦桧一伙几个铁铸像在跪着，老百姓往上面吐口水时，我觉得很有趣。我当然不是同情秦桧，要给他平反。秦桧活着时就想到了此点，他根本就不在乎。