中国吻别男蒋黑讼在美国纽瓦克庭审纪实

中国吻别男蒋黑讼在美国纽瓦克庭审纪实

【路透社1月14日电】原定在1月22日审理的“中国籍留学生非法闯入机场安全区”一案，经过广大警察和检察人员的连日奋战现已侦查完毕，并提前到1月13日开庭审理。开庭前，新泽西州州长亲自前视察并慰问了专案组成员。望着堆满了桌子的卷宗，乔恩来州长问道：“证据是否充分？”。“我们在侦查阶段就介入案情，证据很充分。”检察官么副处回答道。

1月13日上午9点半，美国新泽西州纽瓦克地方法庭准时开庭。法官，公诉人，被告人及其辩护律师都按时到场，庭审进行得相当激烈。


女公诉人：被告蒋黑讼，中国籍，于1月3日两次非法闯入纽瓦克国际机场安全区实施恐怖行动，危害公共安全，破环安定团结的大好局面。。。。被告人，起诉书是否属实？

被告人：我是两次闯入安全区，但我没有搞恐怖，我只是和女友吻别。。。。。。

女公诉人：你接吻也要携带炸药？

被告人：我，我，我没有带炸药啊！

女公诉人：你有证据证明你没有携带炸药吗？

被告人：哦！没有。

女公诉人：你没有。但是，我有8份证人证词说明你携带了炸药强闯安全区。你的女友龚梅霞主动举报了你将炸药包藏在裤裆里面。。。。。

黑律师：审判长，他女友的证词有疑问。她在CNN电视台上只是说拥抱接吻的时候，感觉到下面有个硬硬的东西顶着她。

红法官：CNN的摄像记者不具备取证资格，录像证据无效。请公诉人继续。

女公诉人：被告人的室友的证词说：蒋黑讼那天临出门前匆匆地从壁橱里拿了个小布包就走，和平常很不一样，也就是说有点反常。联系到他的行为让机场关闭6个小时，我想那一定是个炸弹什么的。

黑律师：审判长，他室友的模棱两可的孤证不能采信。

女公诉人：律师先生，一份证词当然说明不了什么，但8份证词就形成了一个完整的证据链条。有了可靠的证据链条，就有充分的依据给被告定罪，这个律师先生应该懂吧！

红法官：律师反对无效，请公诉人继续。

女公诉人：现场安全官员的证词证实：被告人第一次强闯安全区的时候被阻止，他手里拎着个巧克力纸盒子，看起来好像还挺沉的，后来回想起来觉得像个炸弹。

黑律师：请求发言。

红法官：做律师要懂法庭规矩，打断公诉人举证是藐视法庭的行为。公诉人请继续。

女公诉人：现场一位乘客的证词说：当时安全官员刚刚转身没走几步，这个亚洲男抱着一个看起来像手提电脑包的东西就往里面冲。。。。。跑得好快啊，一会儿就不见了。。。

黑律师：审判长，证人证词之间互相矛盾，无法判断熟是孰非。本人代表被告人申请法庭安排证人到庭接受质询。

女公诉人：8个证人都不愿意到庭。按照《刑事诉讼法》第五十八条：“未出庭证人的证言宣读后当庭查证属实的，可以作为定案的根据。”

黑律师：请公诉人出示并让辩护人查看证人证词。

红法官：公诉人，你对辩护人的要求怎么看？

女公诉人：不行。法律说，证人证词只要当庭宣读即可。没有硬性规定必须让辩护人查看。

红法官：好，请公诉人继续。

女公诉人：机场的安全录像显示被告人和一个女人搂搂抱抱。。。。

黑律师：只是拥抱接吻，说明不了什么。你们早就说有录像证据显示蒋黑讼携带炸药强闯安全区搞恐怖活动，请公诉人将这段录像当庭出示。

女公诉人：机场安全官员从监控录像里面看到了被告人搞恐怖的一幕，但是监控的存储设备坏了，没有记录下来。

黑律师：既然没有，你们为什么说有，还拿来做证据，这不是搞伪证吗？

公诉人：我有机场安全监控官员的证词。。。。。。书面证词上有他按的手印。

被告人：都是证词证词，你们有一丁点，哪怕香烟头大小的实物证据吗？有，我就认罪。

红法官：按照法律，证人证词也是有效的法庭证据，被告人，现在是最后陈述阶段，你还有什么话可说？

最后陈述

被告人：本人自认为在中国留学生当中是较为正直，善良，刻苦和努力的，无论是拯救大熊猫，修复长城、抗洪捐款，还是资助贫困儿童，亦或是为社区提供上百起义务服务，本人无不是走在时代的前列。我的同学和朋友也称赞我“是一个很绅士的人，待人礼貌，为人热心”。我希望法庭本着“罪刑法定”、“疑罪从无”的原则审慎处理。

公诉人：蒋黑讼这样一个人，来到美国，以留学为名，拿着美国纳税人提供的奖学金和生活费，住在公寓里，天天浏览 色/ 情 网站，以传播黄色短信为乐，还出入脱衣舞厅，至今还没有完成学位论文，实乃各国留学生当中的害群之马。。。。。

在庭审的最后10分钟，女公诉人一语惊四座，一石激起千层浪，读者网民议论纷纷。

今天上午，纽瓦克警方向报界透露：警察查获了蒋黑讼电脑里的黄色图片。并根据举报，警方经调查走访相关人员，调取了大量事实，证明蒋黑讼在脱衣舞厅享受过膝上舞，并透露自己姓蒋，是博士生。

法庭将在1月22日公开宣判。

庭审结束后，记者采访了乌有之乡的“云淡水暖”网民，强国论坛的“数学”和凯迪网络的“的地得”网民。

云淡水暖”说：常言道“外行看热闹，内行看门道”。吻别男一案的核心是：精英目无法纪飞扬跋扈成习惯了。这样的人不严惩，难有社会正义。

“数学”说：我从理工科的角度看，世界上不存在绝对严格的证据。吻别男有罪还是无罪，按大多数人的意见办比较好，即使是多数人暴政，也只好让它们暴。

“的地得”说：防恐是国策，是世界大势，螳臂挡车谈何易。在防恐过程中有那么一点点缺陷算得了什么？程序正义应该让位于正义程序。谁能保证吻别男没有破环社会安定的心呢？再说，这个蒋黑讼领着美国的“俸禄”干着违法美国法律的事情，不好好学习，却天天上黄网，逛脱衣舞厅，却还自诩自己是留学生中高尚，优秀的代表，像个绅士。你们为什么要傍一个色情男呢？（C&K出品）