评经济学者何新2001年致大贪官朱镕基的一封信
尊敬的朱镕基总理：
拜读您的工作报告，并当面聆听了您在我们（经济农业）小组会上的讲话。您在讲话中驳斥，有人批评目前的财政是"赤字财政"等问题。去年我在提交九届三次会议的书面发言以及接受记者的采访谈话中，揭露了中国股市中大庄圈钱的黑幕，指出失业问题是当前中国面临的首要问题，批评了依靠赤字及债务促进发展的政策难为后继。虽然对我去年的书面发言，政协简报组未予印发。但会后我已将其送报中央常委各领导同志。这些批评意见，我至今仍未改变。
观察近一年来的形势，我认为，经济及社会生活中的深层问题仍未得到解决。部分地方工农群众由于生活困苦失业而闹事现象不断。（我个人在黑、吉、辽、晋、冀、豫、皖、川的一些地区即遭遇多次。）在中心城市表面的灯红酒绿的繁荣景象之后，掩盖着社会不安定的隐忧。
当前中国社会内部的尖锐两极分化，不仅表现在社会内部的贫富巨大鸿沟上，也体现在少数中心城市（京、沪、深、广等）和经济不发达地区特别是中西部区域的巨大经济断裂与鸿沟上。
读您的报告后，感到报告的执笔人抽象地谈结构，却忽视了以上两种根本性的结构差异（即贫富结构失衡及区域结构失衡）。报告中抽象地谈加快发展与增长，却忽视了发展的根本动力是人，而不是抽象的经济要素或数字（包括科技问题）。而当今人民特别是下层人民究竟生活得如何？他们的情绪如何？这个问题值得关注。在"封建"时代，路有喘牛，宰相不安。（见《汉书》丙吉传）当今天下汹汹，而如何仍能认为形势大好？贾谊"论治安疏"说：
"臣窃谓今之事势，可为痛哭者一，可为流泣者二，可为长太息者三(应为六--起轩注)，其他背理而伤情者，难遍以疏举。言者皆曰：天下已安已治矣，臣独以为莫也！曰安曰治者，非愚则谀，皆非事实而知治乱之体者也。夫抱火处之积薪之下，火未及燃，因谓之安。方今时势，何以异此？"
我个人认为，在当今表面的歌舞升平、高楼快路之后隐伏着极其深刻的社会危机。而其根源，在于国民经济的运行不良。当今国民经济的首要问题，并非结构问题--结构问题早已存在。甚至可能永远都会存在。它不应该被作为一个解释一切问题的垃圾篓。当今真正的大问题，是国家社会能否保持持久稳定？会不会发生动荡以至动Luan？而这就涉及当前国务院一系列具体政策及方针的问题（如大力鼓励私有化，大规模推行失业下岗政策等）。我认为正是由于您主持下的一系列政策失误（如解散国企，如"下岗分流、减员增效"）导致了当前严重的社会问题。
对于您个人的崇颂之声，近年在海内外传媒上，您听到的应已很多。但作为全国政协委员，我认为自己有必要本"知无不言、言无不尽"的原则坦陈我个人的以上一些不同意见。
毁誉无常，历史则是客观存在。政治家总是要对历史负责的！我真希望形势并非如我所言那样消极，而我的上述看法都是极端荒谬错误的。那将是国家之大幸！人民之大幸！而我个人则情愿以言邀罪，成为千古罪人。
您来经济组听取委员意见之前，小组秘书曾问我是否想要发言。我想讲话。但我认为如果在会上公开陈述我以上的个人意见，必会酿成海内外新闻事件。于国家不利。因此谨以书面形式将我的以上不成熟意见向您、并向中央呈报。
又及：我窃以为，您的公子如大有为，似可委之为中国石化或中国证券的领导，可在国内领取高薪。所谓内举不避亲。但作为国家首相之子，似不宜作为外国在华区域的利益代理人，尤不宜担任美国巨型跨国公司（如高盛财团）享持高薪的在华督办或业务主管。这是会招致物议和令人想入非非的。此或会有损您持政"清廉"的政声和清望。
诚惶诚恐，不知所云。敬颂
政祺！
起轩评:
何新先生在经济学界并非"泰山北斗"级的人物. 在6/4之后,赵紫阳的"经济学家"们惶惶如丧家之犬,何新却因其"左派"观点而迅速走红.他因此在当时受到海内外许多人的责难.
以笔者之见,不应以观点的"左"和"右"来区分人的好与坏.芝加哥大学"右",加大BERKELEY出左派;MIT经济系以右闻名于世,英国剑桥却培育出左派凯恩斯经济学家.社会科学家如果立场,观点,方法都一致,所有社会科学都失去了存在的理由.
多年来,许多人大骂极"左"邓立群,很"右"的本人却从未跟风.原因是,他在文革后期,曾替deng小ping执笔,写出被"四人帮"批为"三株大毒草"之首的"论总纲".在关"黑屋子"的日子里,邓立群始终坚持己见,没有出卖任何人,比起软骨头的胡乔木,可称是诤诤铁汉,"真正的GCD员".可惜在物欲横流的今天,这样的人已经是"稀缺动物"了.
借deng小ping之赐,朱鎔基在中国主导经济界甚至经济学界十几年,何新先生敢于堂堂正正地站出来,挑战他过度搞赤字财政和杀贫济富的经济政策,甚至质疑他有利用职权,借美国跨国公司之名,行图利其子朱云来之实的个人操守问题,在我眼中,也是一位"敢于直面惨淡的人生",顶天立地的男子汉.
"清官戏"是朱镕基在中国政坛上的主要品牌.但历代清官都是以保护弱势百姓,打击豪强势力,一身正气,两袖清风为特点的.朱镕基却反其道而行之,他的"新三座大山"医疗产业化,教育产业化和住房改革把中国无数穷苦百姓逼上了绝境.他主导的分税制,金融政策,粮食政策,股票市场,三农政策,国企政策等更是劫贫济富,把大批工人农民推向"万丈深渊".这样的人怎配有清官之誉?
更有甚者,朱镕基在90年代台湾拉法叶军购弊案中担任重要角色.在1991年在他刚担任副总理不久即访问法国,在和法外长,也卷入拉法叶丑闻的杜马会谈之后,杜马立即宣布同意出售
六艘拉法叶驱逐舰给台湾.五年之后,法国巴黎人报揭发出了中法台三方吃回扣的拉法叶军购弊案.由姚依林的侄子,军火肩客爱德蒙*关给朱镕基一系人的回扣即达7000万美元.这个出卖国家吃回扣的巨贪卖国贼使人想起了当年代表清朝和俄国谈判,却从俄国吃300万卢布贿赂的大汉奸李鸿章.所不同的是,李鸿章"宰相合肥天下瘦"的贪名,当时即朝野皆知,可当了婊子的朱镕基却为自己立了个大贞洁牌坊.
李鸿章的儿子李经方始终在吃"皇粮",身为中国经济政策制定者的朱镕基却走后门安排自己的儿子代理外国跨国公司在中国的利益,利用总理的权势,抢中国本土证劵公司的海外上市生意.朱云来到"中金"公司之后,中国各大证劵公司的海外上市业务几乎被朱氏抢了个精光.在中国股票市场不景气的时候,各大证劵公司普遍是负资产,很多甚至宣告破产,只有以朱镕基为后台的"中金"垄断了国内几乎所有的海外上市业务,成为了唯一赢利的证劵商.朱公子也因此而"富可敌国".朱镕基父子的这种无耻行为应该受到历史的谴责吧!
尊敬的朱镕基总理：
拜读您的工作报告，并当面聆听了您在我们（经济农业）小组会上的讲话。您在讲话中驳斥，有人批评目前的财政是"赤字财政"等问题。去年我在提交九届三次会议的书面发言以及接受记者的采访谈话中，揭露了中国股市中大庄圈钱的黑幕，指出失业问题是当前中国面临的首要问题，批评了依靠赤字及债务促进发展的政策难为后继。虽然对我去年的书面发言，政协简报组未予印发。但会后我已将其送报中央常委各领导同志。这些批评意见，我至今仍未改变。
观察近一年来的形势，我认为，经济及社会生活中的深层问题仍未得到解决。部分地方工农群众由于生活困苦失业而闹事现象不断。（我个人在黑、吉、辽、晋、冀、豫、皖、川的一些地区即遭遇多次。）在中心城市表面的灯红酒绿的繁荣景象之后，掩盖着社会不安定的隐忧。
当前中国社会内部的尖锐两极分化，不仅表现在社会内部的贫富巨大鸿沟上，也体现在少数中心城市（京、沪、深、广等）和经济不发达地区特别是中西部区域的巨大经济断裂与鸿沟上。
读您的报告后，感到报告的执笔人抽象地谈结构，却忽视了以上两种根本性的结构差异（即贫富结构失衡及区域结构失衡）。报告中抽象地谈加快发展与增长，却忽视了发展的根本动力是人，而不是抽象的经济要素或数字（包括科技问题）。而当今人民特别是下层人民究竟生活得如何？他们的情绪如何？这个问题值得关注。在"封建"时代，路有喘牛，宰相不安。（见《汉书》丙吉传）当今天下汹汹，而如何仍能认为形势大好？贾谊"论治安疏"说：
"臣窃谓今之事势，可为痛哭者一，可为流泣者二，可为长太息者三(应为六--起轩注)，其他背理而伤情者，难遍以疏举。言者皆曰：天下已安已治矣，臣独以为莫也！曰安曰治者，非愚则谀，皆非事实而知治乱之体者也。夫抱火处之积薪之下，火未及燃，因谓之安。方今时势，何以异此？"
我个人认为，在当今表面的歌舞升平、高楼快路之后隐伏着极其深刻的社会危机。而其根源，在于国民经济的运行不良。当今国民经济的首要问题，并非结构问题--结构问题早已存在。甚至可能永远都会存在。它不应该被作为一个解释一切问题的垃圾篓。当今真正的大问题，是国家社会能否保持持久稳定？会不会发生动荡以至动Luan？而这就涉及当前国务院一系列具体政策及方针的问题（如大力鼓励私有化，大规模推行失业下岗政策等）。我认为正是由于您主持下的一系列政策失误（如解散国企，如"下岗分流、减员增效"）导致了当前严重的社会问题。
对于您个人的崇颂之声，近年在海内外传媒上，您听到的应已很多。但作为全国政协委员，我认为自己有必要本"知无不言、言无不尽"的原则坦陈我个人的以上一些不同意见。
毁誉无常，历史则是客观存在。政治家总是要对历史负责的！我真希望形势并非如我所言那样消极，而我的上述看法都是极端荒谬错误的。那将是国家之大幸！人民之大幸！而我个人则情愿以言邀罪，成为千古罪人。
您来经济组听取委员意见之前，小组秘书曾问我是否想要发言。我想讲话。但我认为如果在会上公开陈述我以上的个人意见，必会酿成海内外新闻事件。于国家不利。因此谨以书面形式将我的以上不成熟意见向您、并向中央呈报。
又及：我窃以为，您的公子如大有为，似可委之为中国石化或中国证券的领导，可在国内领取高薪。所谓内举不避亲。但作为国家首相之子，似不宜作为外国在华区域的利益代理人，尤不宜担任美国巨型跨国公司（如高盛财团）享持高薪的在华督办或业务主管。这是会招致物议和令人想入非非的。此或会有损您持政"清廉"的政声和清望。
诚惶诚恐，不知所云。敬颂
政祺！
起轩评:
何新先生在经济学界并非"泰山北斗"级的人物. 在6/4之后,赵紫阳的"经济学家"们惶惶如丧家之犬,何新却因其"左派"观点而迅速走红.他因此在当时受到海内外许多人的责难.
以笔者之见,不应以观点的"左"和"右"来区分人的好与坏.芝加哥大学"右",加大BERKELEY出左派;MIT经济系以右闻名于世,英国剑桥却培育出左派凯恩斯经济学家.社会科学家如果立场,观点,方法都一致,所有社会科学都失去了存在的理由.
多年来,许多人大骂极"左"邓立群,很"右"的本人却从未跟风.原因是,他在文革后期,曾替deng小ping执笔,写出被"四人帮"批为"三株大毒草"之首的"论总纲".在关"黑屋子"的日子里,邓立群始终坚持己见,没有出卖任何人,比起软骨头的胡乔木,可称是诤诤铁汉,"真正的GCD员".可惜在物欲横流的今天,这样的人已经是"稀缺动物"了.
借deng小ping之赐,朱鎔基在中国主导经济界甚至经济学界十几年,何新先生敢于堂堂正正地站出来,挑战他过度搞赤字财政和杀贫济富的经济政策,甚至质疑他有利用职权,借美国跨国公司之名,行图利其子朱云来之实的个人操守问题,在我眼中,也是一位"敢于直面惨淡的人生",顶天立地的男子汉.
"清官戏"是朱镕基在中国政坛上的主要品牌.但历代清官都是以保护弱势百姓,打击豪强势力,一身正气,两袖清风为特点的.朱镕基却反其道而行之,他的"新三座大山"医疗产业化,教育产业化和住房改革把中国无数穷苦百姓逼上了绝境.他主导的分税制,金融政策,粮食政策,股票市场,三农政策,国企政策等更是劫贫济富,把大批工人农民推向"万丈深渊".这样的人怎配有清官之誉?
更有甚者,朱镕基在90年代台湾拉法叶军购弊案中担任重要角色.在1991年在他刚担任副总理不久即访问法国,在和法外长,也卷入拉法叶丑闻的杜马会谈之后,杜马立即宣布同意出售
六艘拉法叶驱逐舰给台湾.五年之后,法国巴黎人报揭发出了中法台三方吃回扣的拉法叶军购弊案.由姚依林的侄子,军火肩客爱德蒙*关给朱镕基一系人的回扣即达7000万美元.这个出卖国家吃回扣的巨贪卖国贼使人想起了当年代表清朝和俄国谈判,却从俄国吃300万卢布贿赂的大汉奸李鸿章.所不同的是,李鸿章"宰相合肥天下瘦"的贪名,当时即朝野皆知,可当了婊子的朱镕基却为自己立了个大贞洁牌坊.
李鸿章的儿子李经方始终在吃"皇粮",身为中国经济政策制定者的朱镕基却走后门安排自己的儿子代理外国跨国公司在中国的利益,利用总理的权势,抢中国本土证劵公司的海外上市生意.朱云来到"中金"公司之后,中国各大证劵公司的海外上市业务几乎被朱氏抢了个精光.在中国股票市场不景气的时候,各大证劵公司普遍是负资产,很多甚至宣告破产,只有以朱镕基为后台的"中金"垄断了国内几乎所有的海外上市业务,成为了唯一赢利的证劵商.朱公子也因此而"富可敌国".朱镕基父子的这种无耻行为应该受到历史的谴责吧!
