名人后代的悲哀

一无所长,唯余文墨,一息尚存,笔耕不辍。
打印 被阅读次数

插队务农时,知道了一个道理:玉米、土豆这些东西,如果总是用其本身结实传种,必将退化,产量会逐年减少。

上大学时,听说了欧美大学的一个惯例:教师不用本校毕业生,避免因循守旧,导致学术思想僵化,学术水平下降。

人类传承,全球都铭记一个禁忌:近亲繁殖有害。这是历史经验在伦理和遗传学上的总结。追踪各族群始祖,许多都是兄妹之类近亲结合。他们所造成的怪胎残疾,也许就是《山海经》中记载的那些贯胸、独眼、交胫、歧舌、无头、双目长在胸上、半人半兽的人,后来大多被淘汰了,转变为神话。不过也许它所遗传的智力缺陷,正是我们面对地球上发生的各种问题束手无策的原因。

撇开早年固有的陋病,从以后人类发展的情况看,即使避免了近亲繁殖,也不能保证子孙强过祖先。

我们不得不承认,人类目前只能遗传,无法复制。身体硬件可以遗传,精神软件不能复制。

一个流传甚广的笑话,美女模特希望和爱因斯坦结合,生出身体、模样、智力俱佳的完美后代。然而爱因斯坦却看到了另一种可能:培育出模样比爱因斯坦还难看,头脑比美女模特还愚蠢的怪物来。

好像没有什么是不可能的。最不期望的事情,往往运气最好,风头最健,出镜率最高。大科学家的担忧不无道理。

美女模特想得也不错,聪慧智力能够先天得到。可是这也不能保证复制出爱因斯坦来。历史上有很多“小时了了”的神童,是父母炫耀的资本。可是他们常常缺乏后劲,“大未必佳”。

大了依然佳者,便混成了政界、商界、学术界、文化界的名人,各以其聪明才智,多有建树,享誉天下。不过,几乎所有名人都留下了一个无法抚慰的遗憾:子孙难以为继,罕见更上层楼者。出于幽谷,却长不成乔木。千年望族有吗?百年望族有人才辈出、长盛不衰、越来越兴旺的吗?也许可以子孙满堂,但令人骄傲的才俊不多。虽说不能一概而论,但大体如此。

一句一半正确,一半谬误的口号:一代更比一代强。用到名人后代身上,毫无说服力。

人人都怀揣着望子成龙的期盼,人人心中都拨动着播好种、结硕果的算盘。别人都可能实现,唯独名人后裔中标机率最低。似乎名人们都是把自己这支血脉中的最佳潜质消耗殆尽,留给后人的不多,或者净是些退化变异的基因,诸如吃喝嫖赌的强烈欲望,坐吃山空的麻木神经,进取无力的软瘫筋骨等等,所以鲜有名人之后再度辉煌的。前辈的光芒越耀眼,后代的色彩越暗淡。过去有不幸生在帝王家的感叹,其实生在名人家的不幸一点不比龙子龙孙们弱。“三代之后,于今为庶”。名人之后也是如此。不仅旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家,就连两家的后代也都成了碌碌无为的平民。历史留给人们一种印象,仿佛主宰人间的神秘力量是公正的,机会只给一支血脉一次,这次是你,下次换人。皇帝轮流坐,明年到我家。

人们寻访着名人踪迹,无不感慨名人的丰功伟绩,无不叹息其后代的无可奈何花落去。

世界各地都可以看到一些百年豪宅,当初修建者地位、智慧、气魄、财力,冠绝一时,风光无限。如今则非颓败即拍卖,难有子孙保持光鲜并发扬光大的。

古人总结了一个规律或者是刻意设定的毒咒, “君子之泽,五世而斩”,“富不过三代”。对大多数人家来说,具有惊人的准确性。除了政治与时势变化外,前辈的才、学、识无法遗传恐怕是重要原因,所以名人之后少有光宗耀祖,超越前辈者。我不知道这是否造物主专门设计的智力浪费游戏,让每一代人都要重新从1+1开始学起?有人拼命积累,迅速搭建出摩天大楼;有人却终生做着聚沙成塔的无望努力,这肯定是包括名人之后的许多人的锥心之痛。

子承父业,世上很多,但是无愧于先人筚路蓝缕之功的有几人?名人可以夸说子孙乃“吾家千里驹”,但是拉出去遛遛就晓得牛皮吹漏气了。

商家里祖孙父子相继者最多,能看好摊子,不致败家已属不易,要想刷新前辈纪录,古今中外屈指可数。延续至今的百年老店,往往惨淡经营,仍然挽不回每况愈下的颓势。洛克菲洛家族,风光不再,有目共睹。

政治家也逃不掉这个魔咒。毛自不必说了,蒋有个经国儿,把台湾经营得有声有色,似乎另类。然而还只能算在蒋介石开创的局面下守成有功而已。和其父纵横华夏敢与强敌一较高下的气魄,无法相提并论。能够守成也很难得,所以才有对创业不足,守成有余的人大加赞赏,“生子当如孙仲谋”。

思想家更无例外。孔子的后代,哪个再被人称为大思想家?墨、老、庄、孟呢?

连书法都不能创造先例,二王并世,可是没有人认为献之的作品高于羲之。

文学之家,可曾有后浪推前浪的?不错,杜甫的前辈有写诗的,可水平一般,算不上大诗人。到他这里突兀而起,“七龄即思壮,开口咏凤凰“,一生的成就极高,中国人妇孺皆知。但是,他的后人有谁写诗,水平如何,能跟他比吗?人们常爱说一句话“遗传了啥啥细胞”,用在长相、肢体、动作上,还算靠谱,若指内在精神,则全不沾边。有几个大诗人、大文学家的后代创作出了光耀前辈的作品?曹家或是另例,父子三人都有文采。不过,仔细比较,曹植文辞在华丽纤弱上,独领风骚;曹丕品文论人是行家,但在思想深度和才能宽狭上,两人显然远逊老父。三人高下,一望可知。

才、学、识三者,对一个家族来说,它只会凝聚爆发一次。勃然而兴,倏忽而逝,不是凭愿望就能抓住的。学或许可以博于前辈,才、识很难超越。梁启超是个全才,论政治,风云际会,片言可以兴邦;论文字,壮思云飞,笔下惊雷滚滚;论学问,涉猎广博,门门建首创之功。其子固然可以夸口,不丢先人颜面,但与他相比,顿显小器,只是专才,个别领域的权威。

生于名人之家,既可喜可贺,有前辈的光环笼罩;又可悲可叹,逃不掉没落平庸的命运怪圈。

生于平庸之家,那是老天眷顾,你有了将基因潜能发挥到极致的优势,更多的自创名牌的条件,爬上一国之巅,世界顶峰的可能。当然,一旦你成为名人,你的后代就失去了机会。




晚秋心情 发表评论于
好文!
有力驳斥了李森科的谬论,“生物后天获得的性状能够遗传”。
stillthere 发表评论于


文。


赏。 


鸣。
登录后才可评论.