答南山子君关于周恩来评价问题的质疑
看到南山子君连篇累牍为周恩来辩护的文章，我感到十分难过。在这个尊重
他人信仰自由的年代，冒犯了他人的偶像，哪怕是无意的，也应该是一种罪
过。不过对于绝大多数中国人，周恩来只是一位已故领导人而已。按现代国
家观念，他也只是纳税人供养的一名公仆，人民当然有权对自己的仆人说三
道四。
周恩来78岁死于癌症。你说他是早逝。按照中国统计数据，34年前中国男性
平均寿命比周短10余岁，山哥的母亲，一位为中国教育事业鞠躬尽瘁了一辈
子的普通教师，只活了50多岁。我不能认为你的说法多么公正。
周恩来任总理26年，你觉得他任职太长不正常，我深表赞同。问题是，谁逼
他当那么多年了嘛？没有。毛对他不满意，他光做检讨，就是不肯下台辞职。
你可以赞美他是忍辱负重，但他既然力不从心，难道中国真的没人？邓小平
就比他干得好嘛！
毛主席评价周恩来举轻若重，邓小平举重若轻。这不是明明指明周的办事能
力有问题嘛？
你把周定位为执行者，毛才是抉择人。在一些重大问题可能是这样。但更多
的时候恐怕毛只是在周拟好的文件上签字画圈。3年大饥荒年代中国大量出
口粮食，足够养活3000多万人，周大总管真的没有责任？光是那3大船从加
拿大进口的救命小麦，周亲自下令掉转航向转送给阿尔巴尼亚，你说周没有
任何责任？
你说“周连一个普通日本人都要接见，用这个来指责周就更没有道理了”。我
为你感到特别难过。你大慨在西方也留学工作生活很多年了。假设你们的英
国首相效法当年的周恩来总理，丢下该为本国人操心的大量国务，每天忙于
接见成千上万的海外游客，他别说做26年首相，恐怕26个月都难以维持。
不多说了，有什么样的国民，才会有什么样的领袖。感谢上帝，今天中国大
地上人民的公民意识在不断提升，总理主席们才有执政为民的压力和动力。
也谈人民共和国的总理们1 南山子君
也谈人民共和国的总理们2
与山歌商榷：历史的看待周总理 南山子君
