我试着回答一下这个问题: 评庄民的八九前后的邓小平

中共的一个惯用的逻辑就是只要把经济搞上去了, 老百姓就会感恩戴德. 我觉得这里
明显耍了一个逻辑的把戏, 就是建立因果关系的时候经常误导人的一个貌似正确但
其实是错的结论. 因为历史的不可重复性, 一个人在台上发生的事件, 和换了另外
一个人在台上发生另外的可能, 这两个过程不能同时进行. 就是说, 因为六四, 邓
和江, 李在台上, 后来中国的进程大家都看到了. 但如果换上胡, 赵在台上, 中国
的历史进程会不会更差(政府希望你相信的), 或者更好(政府不想让你相信, 大家只
能假设和想象了). 总之, 中国处在一个改革开放的关键时刻, 我想, 不管谁上台,
中国经济上都会进步, 但政治上能否更开明, 人民群众有更多发言权, 国家的发展
能否发展的更协调, 更可持续性, 我想是大家可以讨论的. 另外, 六四后把党内的
开明派几乎一网打尽, 除了国内政治长时期的暗无天日, 毫无民主公平可言, 而一大
批年轻的学人学子因此葬送前途, 很多流落他乡永远回不来了, 这是不是中国政治
和科技文化的一大损失呢?