前几天在报上看到一位资深的美国退休记者写的一篇报道。这位记者从70年代初期一直到最近，每10年到大陆参观访问。从70年代的改革开放，一直到目前的和谐社会。他认为中国经历了前所未有的大翻腾，各方面的进步是显而易见的。他对中国的改革开放，进步赞不绝口。可是在文章末了，他觉得，中国再繁荣强大，恐怕不是在短时间内可以追赶上美国。原因有二，一是教育，另外就是创新。当然，表现出一般美国人具有的自信与自我优势。然而想想这位记者说的也是肺腑之言。
最近富士康自杀事件，搞得沸沸腾腾。广州的本田汽车工人，为了争取工资，开始罢工。这些劳工事件的存在，也是一个经济展过程的必然现象。就像美国当年的汽车工人，为了自己的利益，奋斗了30年。等到各种福利制度都实行了，最后面临了裁员的厄运。我不是说工人的福利不重要，问题是如何能在一个企业利润的范围之内，给予工人们最大的照顾而不是剥削。当年台湾在发展工业化的起步也是从加工业开始。60年代在高雄成立了加工出口区。以台湾的廉价劳工为美国日本制造产品。曾几何时，台湾的工业起飞了，取代而之的是高科技产业。慢慢的，一些劳力的工作由外劳来取代。在台湾本地无法找到廉价的劳工，郭台铭自然就往大陆发展了。目前在大陆有80万的工人，想想要有效管理这些庞大的劳动力也不容易。无怪乎，虽然发生了连续的跳楼不幸事件，李嘉诚前些日子都还在大力赞扬郭台铭。苹果电脑的总裁也是一样。大家都知道，改革开放后国内的经济起飞，最主要的原因就是靠着取之不尽用之不竭，来自农村的廉价劳工。
最近看到华盛顿邮报的记者写的一篇报导，提到我们中国没有自己的品牌，所以能够赚取的也就是微薄劳力的报酬，而绝大部分的利润却落到别人的口袋。去年中国出口已经超过德国成为世界上出口的第一大国。而今年可能超过日本成为全世界的第二大经济国。可是缺乏品牌足以阻止中国成为世界上的超级强国。苹果电脑委托中国制造他们的品牌手机。这个高端手机的价格是750美元，但是中国能够幸运得到利润只是25美元。美国耐克品牌的鞋子，中国的利润只有百分之四。中国产业海外发展和规划协会秘书长范春永曾经说，我们让外国人赚了我们的钱，因为人家有品牌，我们没有。我们花着大笔钱购买着意大利，法国，德国的名牌衣服鞋子皮包， 让他们赚饱了。在最短时间内开发我们自己的品牌是必须的。我们所缺的就是创新的能力。我们成为那些有想象力的创新者的代工，为他们一针一线，装配零件制造产品。我们不能创造自己的产品，就意味着我们只有付出极高的代价而取得廉价的代工权力。
为了提高我们的创新品牌的开发，政府投下了巨资，采取“走出去”的政策。鼓励海外企业收购的动作。同时迫使外国人提供他们的专有技术在国内生产，以便取得产品在国内销售的权力。在2000年，中国对外投资额是280亿。今年预计可以达到两千亿。虽然投资额可以达到两千亿，但也仅仅可以与新加波，俄国，或巴西相比。在财富500强中，中国站了34强。但是基本这34个公司的主要营运都是在中国本土内。世界上的最大的三个银行坐落在中国。可是如果按照银行在境外营运的散布区域而言，我们是排在50名以外。换句话说，我们的银行还是以营业人民币为主，利润的对象还是以在中国境内为主的客户。再往前走10年，如果我们的企业还是留守在国内，的确很难看出这些中国企业对世界的所造成的影响。
中国为了贯彻对外来智慧财产的保护权，政府已经投下了一千亿美元取得西方流动手机电话的技术。因此从1990年代开始，决定自己开发产品。可是在投下三百亿美元后，所得到的产品，在拥有五亿手机用户的中国，仅仅争取不到两千万的用户。 而手机的制造者告诉政府，除非他们得到额外的补助，他们不会去生产这些自己的新技术开发出来的产品。中国政府不得已，把这些技术转让给韩国，罗马尼亚去寻求广范围的应用。一位在中国工作了25年的欧盟商业官员，他认为中国在大学里提供了那么多的研究经费，但是并没有研发出实际的产品。看了这个报导，真是说中了我们的要害。看看国内许多的延揽人才计划，一个比一个大，经费也相当充足。但是我们看到的就是发表文献。每个单位强调文章在那个杂志发表，发表了多少，根本就不注重实际的应用而完全与经济效益脱节。我们的学者，努力的工作着，但研究出来的东西发表後，叫别人给用了，然后人家做出有用的产品。你说我们冤不冤啊。
